Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2019 ~ М-52/2019 от 09.01.2019

Дело № 44RS0001-01-2019-000064-63

(№ 2-826/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы к Колодкиной Светлане Фаниховне, Печуркину Василию Геннадьевичу, Бирючинской Людмиле Николаевне, Иваницкой Оксане Николаевне, Кемпель Сергею Юрьевичу, Сапрыкиной Лине Альбиновне, Трофимовой Римме Яковлевне, Зиновьевой Любови Петровне о признании наклонной подъемной платформы общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к Колодкиной С.Ф., в котором просит признать наклонную подъемную платформу для перемещения инвалидов и других маломобильных групп населения, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что между МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» и ИП ФИО56 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от <дата> №, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству наклонной подъемной платформы для перемещения инвалидов и других маломобильных групп населения по адресу: <адрес>, в объемах, согласно техническому заданию, являющемуся приложением к контракту, и на условиях, им предусмотренных. МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», в свою очередь, обязано при отсутствии замечаний по результатам выполнения работ принять и оплатить их в размерах и сроки, установленные контрактом, цена которого составляет 471 999 руб. Подрядчиком условия контракта исполнены, объект, установленный в ходе проведения подрядчиком работ, принят решением комиссии, членами которой являлись должностные лица МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», о чем составлен акт о приемке работ по устройству наклонной подъемной платформы для перемещения инвалидов и других маломобильных групп населения по адресу: <адрес>, от <дата>. Обязательства МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» по оплате данных работ также выполнены, что подтверждается товарной накладной от <дата> и актом от <дата> №, в соответствии с которым подрядчику перечислена плата за выполнение работ по контракту в размере 471 999 руб. В настоящее время подъемная платформа принадлежит муниципальному образованию городской округ г. Кострома на праве собственности и закреплена за МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Костромы от <дата> №, а также справкой МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» от <дата> №. Обслуживание подъемной платформы в настоящее время осуществляется МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству». Ссылаясь на действующее законодательство, истец считает, что подъемная платформа, установленная в <адрес> в <адрес>, с момента ее установки является общим имуществом собственников данного многоквартирного дома и обязанность по несению расходов на ее содержание должна быть возложена на собственников многоквартирного дома.

Уточнив в ходе судебного разбирательства требования и предъявив их к Колодкиной С.Ф., Печуркину В.Г., Бирючинской Л.Н., Иваницкой О.Н., Кемпель С.Ю., Сапрыкиной Л.А., Трофимовой Р.Я., Зиновьевой Л.П., Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы просит признать наклонную подъемную платформу для перемещения инвалидов и других маломобильных групп населения, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>; обязать председателя Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Колодкину С.Ф., принять по акту приема-передачи наклонную подъемную платформу для перемещения инвалидов и других маломобильных групп населения, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В судебном заседании ответчики Колодкина С.Ф., Иваницкая О.Н. против оставления без рассмотрения искового заявления не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики Печуркин В.Г., Бирючинская Л.Н., Кемпель С.Ю., Сапрыкина Л.А., Трофимова Р.Я., Зиновьева Л.П. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Горохов С.В., Поспелов В.А., Королева Н.Н., Кондрашов Е.В., Мокина О.Н., Козлов С.Л., Казанский М.А., Голицына В.В., Мерзликина Л.И., Мерзликин А.П., Котова Т.В., Соколова Г.Б., Городкова Н.Б. полагали возможным оставление искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании Реброва Л.И., Поспелова В.М., Жулев И.Л., Никифорова О.Л., Ребров М.Ю., Смирнова А.А., Смирнов Л.Е., Печуркина С.С., Кокарев В.Н., Решетова Н.В., Решетов В.Г., Орешников И.А., Орешникова М.Л., Шумахер А.А., Моршин О.И., Моршин А.И., Моршин И.В., Моршина Е.А., Лебедева О.А., Кириллов О.Б., Кириллов А.Б., Кириллова Л.Б., Колодкина А.А., Колодкин А.А., Ермакова Н.Ю., Ермаков К.А., Назаров Н.А., Кулай Ю.В., Трубников Д.А., Трубникова О.И., Трубников А.Ю., Тараненко А.А., Тараненко Е.А., Тараненко А.А., Тараненко Д.А., Чвир В.П., Королева Э.А., Королев С.В., Мухин Н.Н., Виноградова С.Н., Виноградова К.В., Фролов А.Г., Кучина Т.С., Кучина Т.А., Дармостук И.В., Дармостук А.С., Введенская Н.А., Казанская И.В., Погорилая Н.Н., Погорилый В.Г., Кондрашова О.В., Кондрашова М.В., Чувиляевая Е.А., Козлова Н.М., Козлов С.В., Слободской В.В., Слободская Л.Р., Королев В.А., Волкова Т.В., Аюшева Н.Е., Аюшев В.А., Комина О.С., Гарбуз Р.Г., Письменный В.В., Письменная Н.А., Кудряшова К.С., Кудряшов О.С., Кудряшов С.Ю., Кудряшова Е.Л., Воронина К.С., Воронина И.В., Сапрыкина М.С., Сапрыкина А.С., Сапрыкин С.В., Лапшина Н.П., Козлова Е.С., Козлова Н.Д., Кузин М.Е., Краснобаев Ю.О., Краснобаев А.О., Давыдова Л.В., Давыдов В.Д., Бухвиц А.В., Бухвиц В.В., Зуева Г.В., Зуев В.П., Чижова Т.В., Коробейников А.И., Трофимов М.В., Трофимова О.М., Бирючинский В.В., Андреева Л.Н., Шиянова Е.В.е, Шиянов В.В., Белоусова М.Б., Белоусов О.Л., Клиентов А.В., Клиентова О.А., Савина Т.М., Зиновьева Г.Н., Тюриков М.С., Тюрикова А.С., Тюрикова Т.А., Диковицкая Л.И., Диковицкий Н.П., Бормотовоа Э.А., Суворова М.С., Лентович В.В., Лентович Е.В., Лентович Л.В., Лентович В.В., Лентович В.В., Родионова И.А., Веселова О.В., Лебедев С.А., Скрипченко И.Э., Терновое А.И., Комин А.И., Елесин С.Н., Иванова И.В., Иванов В.И., Вахлакова Н.П., Чернышева И.С., Газина Н.В., Угаров Э.В., Угарова И.В., Максимичева Н.Э., Ушанова Ю.А., Ушанова О.А., Ушанова Л.А., Козырева М.И., Козырева В.А., Козырев А.В., Дубницкий С.В., Круглова Н.А., Питкинен Н.А., Смоленский Е.С., Калишек Я.И., Калишек Н.И., Калишек Н.И., Калишек И.В., Козырев А.В., Козырева Г.А., Козырев В.Н., Откидач О.Н., Головяшкина А.Н., Головяшкина Т.В., Головяшкина О.Н., Головяшкин Н.Н., Гальцев Д.В., Гальцев И.Д., Гальцев Я.Д., Гальцева О.В., Чернова Ю.В., Тихонович А.Н., Тихонович Д.Р., Тихонович Е.Р., Тихонович Р.С., Гальцева Г.П., Гальцев Е.А., Степаненко Н.В., Степаненко В.О., Григорян А.О., Григорян Е.Г., Эм Н.С., Дороденкова А.И., Дороденкова О.В., Дороденков В.Д., Котов С.А., Котова С.С., Творогова К.Ю., Творогова Н.В., Бойкова Т.Ю., Бойков А.В. не участвуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Государственная жилищная инспекция Костромской области, МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Администрация г. Костромы, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Костромы, ООО «ЭнергоЭффективный дом», МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 30 июля 2019 года, представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы представил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду занятости в другом судебном заседании. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2019 года, вынесенным в судебном заседании, судом признаны причины неявки представителя истца в судебное заседание неуважительными.

В связи с тем, что по вторичному вызову представитель истца в судебное заседание 13 августа 2019 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы к Колодкиной Светлане Фаниховне, Печуркину Василию Геннадьевичу, Бирючинской Людмиле Николаевне, Иваницкой Оксане Николаевне, Кемпель Сергею Юрьевичу, Сапрыкиной Лине Альбиновне, Трофимовой Римме Яковлевне, Зиновьевой Любови Петровне о признании наклонной подъемной платформы общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья /подпись/ В.В. Архипова

Копия верна

Судья      В.В. Архипова