Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-385/2022 от 31.10.2022

Номер дела суда первой инстанции: №

Мировой судья судебного участка №<адрес>

Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженность за поставленный газ,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженность за поставленный газ.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженность за поставленный газ.

В частной жалобе заявитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» просит отменить определение суда. Ссылался на нарушения судом норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что если апелляционная (частная) жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Как следует из материалов дела, частная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подписана представителем ФИО3, к которой к приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности.

Таким образом, полномочия представителя на подачу частной жалобы в установленном законом порядке, не подтверждены.

Судом первой инстанции в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ частная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, направлена в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 18 и 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку частная жалоба подана лицом, полномочия которого не подтверждены в установленном порядке, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения частной жалобы по существу.

В связи с тем, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судья считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу, дело возвратить в мировой суд судебного участка №<адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

Определил:

снять с апелляционного рассмотрения материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженность за поставленный газ с частной жалобы ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                К.М. Халитов