Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-63/2023 от 07.02.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 г.                                                                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Трофимова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

26.12.2016 Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2017 по отбытии наказания,

осужденного 26 апреля 2021 г. Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.09.2020,

установил:

осужденный Трофимов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он трудоустроен <данные изъяты>. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд. Мероприятия воспитательного и исправительного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Правила внутреннего распорядка (режим) соблюдает, нарушений дисциплины не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, сожалеет о произошедшем, обязуется не допускать нарушений законодательства, вести законопослушный образ жизни. Считает, что в соответствии со ст. 9 и 43 УИК РФ достиг целей исправления.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Трофимов С.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. На участии защитника не настаивает, отказ не связан с его материальным положением.

По сообщению Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова С.В. постановлений или определений суда об уведомлении потерпевших или их законных представителей в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ не выносилось.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 осужденного Трофимова С.В. охарактеризовал положительно, пояснив, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий и профилактических бесед не имеет. В настоящее время трудоустроен на участке пошива швеей. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, посылок и передач. Поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. На меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует всегда правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в кружке «Любителей чтения». Осужденный Трофимов С.В. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденному Трофимову С.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Трофимова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Трофимова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Перовского районного суда города Москвы от 26.04.2021 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Трофимова С.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 29.03.2023 осужденным отбыто более 1/2 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 05 месяцев 18 дней. Начало срока – 17.09.2020, конец срока – 17.09.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Трофимов С.В., находясь в местах лишения свободы с 17.09.2020, имеет 4 поощрения, которые получены:

1 – за хорошее поведение в 4 квартале 2021 г.: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

3 – за добросовестный труда, в том числе по итогам 1 и 2 кварталов <данные изъяты> г.: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Трофимов С.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились.

Согласно характеристикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения ходатайства, осужденный Трофимов С.В. характеризуется положительно.

    Из приговора Перовского районного суда города Москвы от 26.04.2021 следует, что гражданский иск по уголовному делу в отношении Трофимова С.В. не заявлялся.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов в отношении Трофимова С.В. нет.

    В соответствии со свидетельством об уровне квалификации осужденный Трофимов С.В. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «<данные изъяты>».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Трофимов С.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Трофимова С.В., отбывшего более 1/2 части срока назначенного судом наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 4 поощрений, отсутствия со стороны осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также другие характеризующие его сведения, учитывая позицию участников процесса, в том числе мнение администрации, поддержавшей ходатайство осужденного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Трофимова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, который на протяжении периода отбывания наказания характеризуется положительно.

При этом суд полагает, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Трофимова С.В. достигнуты, он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в нем, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить осужденному Трофимову С.В. неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, предусматривающий ограничение свободы, с учетом ст. 71 УК РФ.

Оснований для избрания иного более мягкого вида наказания при замене осужденному Трофимову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Осужденный Трофимов С.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 53 УК РФ не может быть применено наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Трофимова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить осужденному Трофимову Сергею Владимировичу неотбытую часть наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 26.04.2021 в виде 01 года 05 месяцев 18 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 6 (шесть) дней.

     Установить Трофимову Сергею Владимировичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> района <данные изъяты> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

          Судья                                                                                                           Т.В. Исаева