Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2020 ~ М-1887/2020 от 06.11.2020

УИД 11RS0002-01-2020-003465-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 декабря 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2036/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Борисовой Людмиле Васильевне, Борисову Владимиру Васильевичу, Борисовой Анастасии Владимировне, Борисову Александру Владимировичу, Борисову Аркадию Владимировичу, Борисову Константину Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления),

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, бульвар Шерстнева, <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.07.2018, в размере 107354,42 руб., а также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3347,09 руб.

В обоснование требований указано, что Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации в пределах МО ГО «Воркута». Жилое помещение, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства, подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истцом поставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Договор о предоставлении коммунальных услуг заключен путем фактического потребления ответчиками коммунальных услуг. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполнена, в связи с чем долг оплате коммунальных услуг за указанный период составил 107354,42 руб. Судебный приказ 2-4711/2019 от 16.10.2019, отменен 27.10.2019.

Ответчик Борисова Л.В. в судебном заседании от 15.12.2020 с исковыми требованиями согласилась, наличие долга по оплате коммунальных услуг в указанном истцом размере не оспаривала, доказательства его уплаты суду не представила.

Истец, ответчики Борисова Л.В., Борисов В.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Борисов Арк.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ..., извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменный отзыв на иск в суд не направил, ходатайства об обеспечении его участия в рассмотрении дела посредство видеоконференц-связи не заявил.

Ответчики Борисов Ал.В., Борисов К.В., Борисова А.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако направленные им судебные извещения адресатами не получены и возращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Уклонение ответчиков от получения судебного извещения позволяет считать их извещенными о судебном заседании в соответствии со ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 02.04.2018) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По данным ГБУ РК «РУТИКО» и Росреестра право собственности ответчиков на жилое помещение не зарегистрировано.

Как следует из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (л.д. 104) и копии поквартирной каточки (л.д. 106) жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута» и предоставлено ответчикам на условиях социального найма на основании ордера № 507 от 25.04.1990.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте и записям в поквартирной карточке в период образования долга по оплате коммунальных услуг с 01.01.2017 по 31.07.2018 ответчики Борисова Л.В. и Борисов В.В., являющиеся по отношению друг к другу супругами, а также их дети - ответчики Борисова А.В. и Борисов Ал.В., Борисов К.В., были зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства, следовательно, на основании приведенных выше правовых норм несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения.

Истец обращался с заявлением о взыскании с ответчиком долга в порядке приказного производства, однако судебный приказ № 2-4711/2019 от 16.10.2019, вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК, о взыскании в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 108273,25 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1682,73 руб., отменен в связи с поступлением возражений должника Борисовой А.В. против его исполнения.

Согласно квитанциям и детализации задолженности долг по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных по адресу: <адрес> в период с 01.01.2017 по 31.07.2018 составил 107354,42 руб., при этом из детализации задолженности (л.д. 40) усматривается, что задолженность за июль 2017 отсутствует.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками Борисовой Л.В., Борисовым В.В., Борисовой А.В., Борисовым Ал.В., Борисовым К.В. не исполнены предъявленные к ним исковые требования о взыскании солидарно задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчик Борисов Арк.В., как следует из справки ОВМ по г. Воркуте по РК, зарегистрированным на территории г. Воркуты не значится, а по данным поквартирной карточки и карточки прописки (л.д. 100, 101, 106) снят с регистрационного учета по указанному адресу 16.06.2006 в связи с осуждением к отбыванию наказания в виде лишения свободы 13.12.2005 сроком на 19 лет.

Согласно представленной истцом квартирной карточке Борисов Арк.В. по указанному адресу значится как «временно выписанный» на период с 23.06.2006 по 23.06.2025. Из квитанций на оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2018 следует, что начисление платы за коммунальные услуги производилось из расчета количества потребителей, за исключением одного временно выписанного потребителя. Указанный порядок расчета соответствует условиям п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что Борисов Арк.В. 16.06.2006 снят уполномоченным органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически выбыл из жилого помещения, и в удовлетворении исковых требований к Борисову Арк.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2018 следует отказать.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в размере 107354,42 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 3347,09 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 2-4711/2019 от 16.10.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1682,73 руб., которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. При обращении в суд в порядке искового производства госпошлина подлежит доплате в размере 1664,36 руб.

Истцом представлены платежные поручения об оплате госпошлины в размере 1611,68 руб. (платежное поручение № 14462 от 29.08.2019), 1466,46 руб. (платежное поручение №3135 от 31.01.2020) и 213,58 руб. (платежное поручение № 5272 от 28.03.2019), а всего – в сумме 3341,72 руб.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков Борисовой Л.В., Борисова В.В., Борисовой А.В., Борисова Ал.В., Борисова К.В. солидарно в размере 3347,09 руб.

На основании п. 1 ст. 333,40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в общем размере 1677,36 руб., в том числе уплаченная платежным поручением №3135 от 31.01.2020 в сумме 1466,46 руб. (подлежит возврату в полном объеме) и платежным поручением № 5272 от 28.03.2019 в сумме 213,58 руб. (подлежит возврату в размере 210,90 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Борисовой Людмилы Васильевны, Борисова Владимира Васильевича, Борисовой Анастасии Владимировны, Борисова Александра Владимировича, Борисова Константина Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 107354,42 руб., судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3347,09 руб., а всего – 110701 (сто десять тысяч семьсот один) рубль 51 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Борисову Аркадию Владимировичу отказать.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» государственную пошлину, излишне уплаченную при обращении в суд, - 1677,36 руб., по платежным поручениям №3135 от 31.01.2020 в сумме 1466,46 руб. и № 5272 от 28.03.2019 в сумме 210,90 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 31.12.2020.

Председательствующий                   Е.Ю.Солодилова