Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 от 23.05.2024

УИД 74RS0007-01-2023-007719-53                        

Дело № 2-611/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г.                 с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика Юлдыбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Юлдыбаева Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с иском к наследственному имуществу Юлдыбаева Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 363 рубля 91 копейка, из которых 73 155 рублей 91 коп. – сумма основного долга, 7 207 рублей 71 коп. – сумма процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юлдыбаева Д.Ф. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность, право требование которой перешло к ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования (цессии) за № от ДД.ММ.ГГГГ. Юлдыбаева Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшуюся задолженность просит взыскать с наследников Юлдыбаева Д.Ф.

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12 января 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юлдыбаева Р.Р. .

В судебном заседании ответчик Юлдыбаева Р.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что стоимость наследственного имущества составляет 142 544 рубля. Указанную сумму она оплатила в качестве задолженности по кредитному договору от 14.07.2012, заключенному между Юлдыбаевым Д.Ф. и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи от 31 марта 2015 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель Ильина Ю.К. указала просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Юлдыбаевым Д.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 16, 65 % годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата суммы кредита 19 октября 2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора Юлдыбаев Д.Ф. обязался на основании графика осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по 5 426 рублей 25 коп. ежемесячно. По условиям договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

За период с 20.10.2011 по 17.11.2013 задолженность по кредитному договору составляет 160 727 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 146 311 рублей 81 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 415 рублей 42 коп. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 82 974 рубля 52 коп., из которых 80 363 руб. 62 коп. – сумма основного долга, что составляет ? часть от общей суммы основного долга, 2610 рублей 90 коп. – сумма процентов, что составляет ? часть от общей суммы процентов.

На основании договора уступки прав требования (цессии) за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югорское коллекторское агентство», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Заемщик Юлдыбаев Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Карягиной Г.Н. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником имущества Юлдыбаева Д.Ф. по закону является его мать Юлдыбаева Р.Р. , которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли составляет 142 544 рублей 93 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчик Юлдыбаева Р.Р. приняла наследство после смерти Юлдыбаева Д.Ф., она должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком Юлдыбаевой Р.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 2 октября 2023 г. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная со 2 октября 2020 г. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 2 октября 2020 г., срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Вместе с тем, как следует из условий заключенного договора потребительского займа, общая сумма в счет оплаты займа должна быть внесена заемщиком 19 октября 2016 г. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего просроченного платежа по кредитному договору истек 19 октября 2019 г.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № 11269 от 19 октября 2011 г. необходимо отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору потребительского займа, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610 рублей 90 коп. возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Юлдыбаева Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 363 рубля 91 копейка, из которых 73 155 рублей 91 коп. – сумма основного долга, 7 207 рублей 71 коп. – сумма процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей 90 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий            

<данные изъяты>