Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2023 ~ М-1357/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1645/2023 07RS0006-01-2023-003194-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2023 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Х.З. к наследнику умершего Т.П.И. – Т.Е.В., Т.О.А., М.Т.В., Т.Е.П., несовершеннолетней Т.К.П. об освобождении имущества от ареста (третье лицо: ОСП по городу Прохладному и <адрес> УФССП России по КБР),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление А.Х.З. к наследнику умершего Т.П.И. – Т.Е.В. об освобождении имущества - легкового автомобиля марки Мерседес Е420, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак № 07 регион, от ареста (о снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП России по КБР Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника - Т.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР и назначено дело к разбирательству в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ определением Прохладненского районного суда КБР по данному делу привлечены в качестве ответчиков Т.О.А., М.Т.В., Т.Е.П., несовершеннолетняя Т.К.П.

Истец А.Х.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не направил в суд своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Т.Е.В., Т.О.А., М.Т.В., Т.Е.П., несовершеннолетняя Т.К.П., а также представитель третьего лица ОСП по городу Прохладному и <адрес> УФССП России по КБР надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 названного Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Х.З. к наследнику умершего Т.П.И. – Т.Е.В., Т.О.А., М.Т.В., Т.Е.П., несовершеннолетней Т.К.П. об освобождении имущества от ареста (третье лицо: ОСП по городу Прохладному и <адрес> УФССП России по КБР), оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.Г. Молова

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова