Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 (2-1954/2023;) ~ М-1621/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-226/2024 (2-1954/2023)

11RS0004-01-2023-003069-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 июня 2024 года дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Администрации МР «Печора», Расуловой А.Г.к., Расулову М.Г.о., ТУ Росимущество по Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации МР «Печора» о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 973,38 руб., госпошлины в размере 498,20 руб. В обоснование требований указав, что **.**.** между ООО МК «За 15 минут» и Расуловым Г.С.о. был заключен договор займа № №..., по условиям которого заемщик были предоставлены денежные средства в размер 56 807,38 руб. под уплату процентов 0,70% в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств. **.**.** между ООО МК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» был заключен договор №... об уступке, право (требование) задолженности по договору микрозайма перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Заемщик Расулов Г.С.о умер **.**.**, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти должника наследственное дело не открывалось. При этом истец полагает, что должник на момент смерти являлся собственником недвижимому имущества, которое перешло к муниципальному образованию. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Расулова Н.И., ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, Расулов М.Г., Расулова А.Г.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ТУ Росимущества в Республике Коми, Расулова М.Г., Расуловой А.Г., третьих лиц Расуловой Н.И., ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ООО МКК «За15минут» и Расуловым Г.С.о. был заключен договор микрозайма № №..., согласно которому истец предоставил заемщику займ в размере 56 807,38 рублей на срок до 03.11.2022. под 255,5 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** Расулов Г.С.о. умер, что подтверждается записью акта о смерти №....

**.**.** между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор №... об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № №... от **.**.** перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Согласно сведений, представленных нотариусами Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., Курьяновой Т.А., Ракитиным А.Н. наследники умершего Расулова Г.С.о. с заявлениями о принятии наследства либо от отказе от него не обращались.

В связи с неуплатой платежей по микрозайму за период с 02.06.2022 по 02.01.2023 года образовалась задолженность в размере 141 973,35 руб., в том числе 56 807,38 руб. – основной долг, 85 166 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из материалов дела следует, что Расулов Г.С.о. в зарегистрированном браке не состоял.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** на имя Расулова Г.С.о. на банковских счетах (вкладах) числились денежные средства в сумме 1 595 руб. 07 коп., из которых: 43,36 руб. – на счете №..., 1 550 руб. на счете №... в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк г.Санкт-Петербург ПАО Сбербанк; 1,71 руб. на счете №... в отделении Уральский банк ПАО Сбербанк г.Екатеринбург ПАО Сбербанк.

Согласно представленным ПАО Банк «ФК Открытие» сведениям, на имя Расулова Г.С.о. по состоянию на **.**.** открыт счет №... от **.**.**, остаток по счету составляет 0,00руб.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя Расулова Г.С.о. по состоянию на 29.01.2023 г. имеются действующие счета, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Печора по РК за Расуловым Г.С.о. по состоянию на 29.01.2023 года были зарегистрированы транспортные средства: **** Указанные транспортные средства с регистрационного учета не сняты, действующие запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств в базе ОМВД России по г. Печора отсутствуют.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 141 973,38 руб. превышает стоимость наследственного имущества, составляющего 1 595 руб. 07 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 1 595 руб. 07 коп., оставшаяся на счете ПАО Сбербанк, в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, и в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти Расулова Г.С.о. являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Расулова Г.С.о. по требованиям кредитора ООО «Гироскоп-Ч» в пределах стоимости выморочного имущества, размер которого не превышает заявленные исковые требования.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО «Гироскоп-Ч» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Расулова Г.С.о., а именно в размере 1 595,07 руб. задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что на дату смерти за Расуловым Г.С.о. зарегистрированы транспортные средства **** местонахождение транспортных средств не установлено, с регистрационного учета не сняты. Доказательств фактического наличия транспортных средств, местонахождения технического состояния, реальной стоимости автомашин, сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации МР «Печора», Расуловой А.Г.к, Расулову М.Г.о. о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Расулова Г.С.о., **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ИНН 2130008501) задолженность по договору займа №... от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества Расулова Г.С.о., умершего **.**.**, в размере 1 595 руб. 07 коп., путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Расулова Г.С.о., **.**.** года рождения, уроженца **********.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ИНН 2130008501) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к Администрации МР «Печора», Расуловой А.Г.к., Расулову М.Г.к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследуемого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 25.06.2024 года