Решение по делу № 2-9/2016 (2-772/2015;) ~ М766/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-772/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 января 2016г. г.Удомля Терской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Петровой А.В.,

с участием ответчика Одинцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Одинцовой Н.И., Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к Одинцовой Н.Н. Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2012 году между Одинцовой Н.Н. и истцом был заключен кредитный договор № №, согласно которому Одинцовой Н.Н., как заемщику, истец обязывался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Одинцова Н.Н. обязывалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых в срок окончания договора-по 20.08.2015г. включительно. Истцом принятые обязательства были исполнены—на текущий счет заемщика была перечислена указанная денежная сумма.

В обеспечение кредитных обязательств Одинцовой Н.Н. между Банком и гр-м—соответчиком по делу Ивановым С.А., был заключен договор поручительства № от 20.08.2012г. Согласно заключенным договорам поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на 08.07.2015г. Заемщик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, складывающейся из задолженности по основному долгу-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования истца о досрочном возврате кредита в срок не позднее 13.06.2015г., адресованные ответчикам, были проигнорированы. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно сумму задолженности и понесенные судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Одинцова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений по существу оснований иска, не заявлены и расчет задолженности не оспаривается.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
20.08.2012г. между истцом и Одинцовой Н.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,5% годовых на срок по 20.08.2015г. с зачислением на счет №.

Форма и содержание как кредитного договора, так и договора поручительства, отвечают требованиям, установленными статьей 820 ГК РФ, пункту 1 статьи 432 ГК РФ.

Согласно пункту 1 и пункту 3 Договора погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно, по определенной сторонами формуле расчета.

В соответствии с п. 6 Договора, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной ставки (19,5х2) за каждый день просрочки с даты со следующего дня возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором.

Обязательство истца по предоставлению Одинцовой Н.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, нарушением сроков платежей по возврату основного долга и процентов за пользованием кредитом ответчикам Одинцовой Н.Н. и Иванову С.А. направлены требования о полном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на
08.07.2015г. ответчик Одинцова Н.Н. имеет перед банком общую задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Одинцова Н.Н. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец, в соответствии с условиями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

Требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности в т.ч. и с поручителя, являются обоснованными в силу положений статьи 363 ГК РФ, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 675 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Одинцовой Н.Н. и Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № с Одинцовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес> Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес> --123 763 рубля 77 копеек (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                В.В.Денисюк

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2016г.

Судья                    В.В.Денисюк