Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-787/2022 от 24.11.2022

66MS0061-01-2022-004356-69 № 12-787/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 декабря 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Алексея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева Алексея Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

указанным постановлением Соловьеву А.А. за управление 27.09.20220 г. в 00:50 около <адрес> в г. Екатеринбурге автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, Соловьев А.А. подал на него жалобу, в которой, указывая, что в основу судебного решения положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований, просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Соловьев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС (л.д. 3, 9). Все меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием двоих понятых, которыми подписаны процессуальные документы и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Соловьев А.А. также не представил.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Соловьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Судьей районного суда отвергается довод Соловьева А.А. о недопустимости представленных доказательств по делу, в том числе акта медицинского освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством, ввиду его безосновательности. Кроме того, мировым судьей в вынесенном судебном постановлении дана надлежащая оценка совокупности имеющихся в деле доказательств.

Доводы Соловьева А.А. о том, что он алкогольные напитки не потреблял, положительные результаты освидетельствования вызваны поцелуями с находящейся в алкогольном опьянении девушкой, на выводы о его виновности не влияют.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ изложенные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении Соловьевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено Соловьеву А.А. справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности водителя, в пределах, установленных санкцией указанной нормы, и не является максимальным.

Постановление вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Существенных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева Алексея Андреевича оставить без изменения, а жалобу Соловьева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко