Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 15.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-16/2023

г. Зима                 26 сентября 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

судьи Гоголь Ю.Н.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Тимербулатову Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа № № от **.**.**, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Тимербулатова Б.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Романовой С.В. от **.**.**

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тимербулатову Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от **.**.**, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МФК «Займ Онлайн» и Тимербулатовым Б.Р. заключен договор займа № на сумму 6 000 руб. на срок до **.**.**. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет, тем самым заемщик был согласен с правилами и общими условиями договора займа. Заемщик оформил заявку на заключение договора на основании Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Правила). На основании Правил для получения вышеуказанного займа Тимербулатовым Б.Р. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, после чего заемщику выслан в смс-сообщении код, после ввода корректного кода подписания заявка была окончательно сформирована, в связи с чем приобрела силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаны согласованными сторонами. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от **.**.** № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона об электронной подписи. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи, согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. **.**.** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от **.**.**, заключенного с Тимербулатовым Б.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от **.**.** и приложением к данному договору. В соответствии с п. 13 договора займа, ответчик был согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на направленную претензию ответчик не отреагировал. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся **.**.** (срок возврата суммы займа) по **.**.** (дата уступки права (требования)) в сумме 15 000 руб. 00 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - 6 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам - 9 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Романовой С.В. от **.**.** исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Тимербулатов Б.Р. просит решение суда признать незаконным и отменить. Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что договор займа с МФК «Мани Мен» он не заключал, денежные средства по договору займа им получены не были. Договор займа на имя Тимербулатова Б.Р. был оформлен мошенническим путем, по данному факту возбуждено уголовное дело. Со стороны Тимербулатова Б.Р. волевого действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не было. В своем решении суд не выяснил, каким образом были сформулированы условия договора, в частности, каким образом банком согласовывались с заемщиком индивидуальные условия кредитного договора. При этом сам текст договора, признанного судом заключенным и действительным, в материалах дела отсутствует. Выводы суда противоречат положениями закона о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, несет именно банк. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ). Для подтверждения распоряжения о переводе денежных средств на указанный в договоре номер клиента банк направляет неперсонифицированные пароли. Это необходимо для предотвращения исполнения ошибочных и случайных распоряжений, однако из этого не следует, что таким образом идентифицируется владелец счета либо его доверенное лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем. При этом операция ввода одноразового пароля доступна любому лицу. Кроме того, если будет установлено, что к хищению денег со счета клиента имеет отношение сотрудник банка, то в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред подлежит возмещению банком в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при разрешении настоящего дела не допущено.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО МФК «Займ Онлайн» и Тимербулатовым Б.Р. был заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа - до даты полного фактического погашения, 7 дней.

Договор заключен посредством электронного документооборота в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.** № 63-ФЗ «Об электронной подписи», применение которого при заключении договора потребительского займа предусмотрено Федеральным законом от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Для заключения договора Тимербулатов Б.Р. подал заявку-анкету через сайт ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет с указанием своих паспортных данных и иной информации, тем самым дал согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответчик подписал договор займа путем использования индивидуального кода подтверждения, который был направлен на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа (простой электронной подписью), после чего на номер мобильного телефона заемщика направлено смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Перечисление денежных средств на счет ответчика осуществлено на банковскую карту, указанную ответчиком при подаче заявки.

Согласно п. 5.10 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн», договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 Заявки на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн».

Факт перечисления заемщику суммы займа на расчетный счет, указанный заемщиком, подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по карте № на имя Тимербулатова Б.Р.

**.**.** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от **.**.**, заключенного с Тимербулатовым Б.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от **.**.** и приложением к данному договору, о чем цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора почтовым отправлением.

Мировой судья, руководствуясь ст.ст. 160, 432, 434, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от **.**.** № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.ст. 6, 7 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в материалах дела не имеется сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку задолженность по договору потребительского займа до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по её погашению, ответчиком суду не представлено.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что договор он не заключал, денежные средства по договору займа им получены не были, договор займа был оформлен на его имя мошенническим путем, подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции проверил данный довод ответчика и достоверно установил не только факт заключения договора займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и Тимербулатовым Б.Р., но и перечисление денежных средств на счет Тимербулатова Б.Р., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по карте № на имя Тимербулатова Б.Р. Закревской Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК по факту перевода денежных средств с банковского счета Тимербулатова Б.Р. на свой банковский счёт, в том числе **.**.** в размере 6 000 рублей, однако данное обстоятельство достоверно не свидетельствует о том, что именно Закревской Е.Г. был оформлен договор займа от **.**.**, и что именно Закревская Е.Г. переводила денежные средства с карты Тимербулатова Б.Р. на свой счет.

Само по себе возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. в, г ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с **.**.** по **.**.** Закревская Е.Г., находясь по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Тимербулатова Б.Р., в сумме 273 820 руб., и привлечение Закревской Е.Г. в качестве обвиняемой не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в рамках заключенного договора потребительского займа. Следствие по уголовному делу до настоящего времени не окончено, и приговором суда не установлена вина Закревской Е.Г. в совершении данного преступления.

Доводы Тимербулатова Б.Р. о том, что сам текст договора займа в материалах дела отсутствует, на выводы суда не влияют, поскольку при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

При изложенных обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основанием для пересмотра судебного решения служить не могут, поскольку по их содержанию основаны на ином толковании норм права, регулирующих возникшие правоотношения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции.

В то же время принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ **.**.**, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.