Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2024 ~ М-759/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1820/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием представителя истца Чирисиу К.М.,

представителя ответчика, третьего лица Липатовой Н.А.,

помощника прокурора Крупениной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аширмурадовой Натальи Борисовны к Муниципальному образованию г. Перми в лице Администрации города Перми о взыскании выкупной цены за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

04.03.2024 г. Аширмурадова Н.Б. обратилась с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Перми в лице Администрации города Перми о взыскании выкупной цены жилого помещения, просит взыскать с Муниципального образования г. Пермь в лице Администрации города Перми за комнату –жилое помещение, площадью 18,7 кв. м. этаж 2 расположенную по адресу: <адрес>, в возмещение 1 633 500 рублей, в том числе рыночную стоимость изымаемого жилого помещения с учетом доли в праве на общедомовое имущество 1 326 400 рублей, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома при расселении ветхого и аварийного жилья, пропорционально площади жилого помещения 210 900 рублей, убытки собственников, возникшие при изъятии жилого помещения в размере 96 200 рублей. Прекратить право собственности за истцом на жилое помещение комнату - площадью 18,7 кв. м. этаж 2 расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты выкупной цены.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.03.2024 года, исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.04.2024 г.

В судебном заседании представителем ответчика на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется аналогичное дело, между теми же сторонами, 01.04.2024 г. по делу принято решение, вынесена резолютивная часть решения.

Истец Аширмурадова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрения суда.

Помощник прокурора оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее 13.09.2023 г. Муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми обратилось с исковым заявлением к Аширмурадовой (Казмирчук) Н.Б. о выплате возмещения за комнату площадью 18,7 кв. м. по адресу: <адрес>, прекращении право собственности, признании утратившей право пользования, выселении, и признании права собственности за Муниципальным образованием г. Пермь в лице администрации г. Перми.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2024 г. исковое заявление принято к производству суда, 01.04.2024 г. по делу принято итоговое решение, решение в законную силу не вступило.

Требования, изложенные Аширмурадовой Н.Б. в настоящем исковом заявлении, основываются на тех же правовых основаниях, на том же предмете, в исковом заявлении указаны те же стороны, о чем подтвердили стороны в судебном заседании.

Таким образом, в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Аширмурадовой Натальи Борисовны к Муниципальному образованию г. Перми в лице Администрации города Перми о взыскании выкупной цены за жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                         Т.В. Петрова