Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2023 от 11.04.2023

№ 11-140/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                              ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием заявителя Полуянова А.В.,

рассмотрев частную жалобу Полуянова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении без движения апелляционной жалобы Полуянова А. В. на решение мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от 26.12.2022г. по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Полуянову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от 26.12.2022г. требования ПАО «Т Плюс» к Полуянову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены.

16.02.2023г. ответчик Полуянов А.В. направил апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ... апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.03.2023г., предложено представить документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, Полуянов А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заявитель Полуянов А.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от 26.12.2022г. требования ПАО «Т Плюс» к Полуянову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены. Встречное исковое заявление Полуянова А.В. не принято к рассмотрению, возвращено Полуянову А.В.

16.02.2023г. ответчик Полуянов А.В. направил апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ... апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.03.2023г., предложено представить документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что встречное исковое заявление Полуянова А.В. к рассмотрению судом не принято, на правоотношения о взыскании задолженности требования о защите прав потребителей не распространяются, при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставлении заявителю времени для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о назначении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░ 26.12.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

11-140/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Полуянов Андрей Викторович
Другие
ООО УКЖФ "Комфорт"
Герцен А.Я.
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Нуждин Александр Владимирович
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.04.2023Передача материалов дела судье
13.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее