Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2023 от 11.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4, и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, сел.Царев, не военнообязанной, со средне-техническим образованием, ранее судимой, не работающей, женатого, зарегистрированной и проживающей по адресу РД, <адрес>, подъезд №, <адрес>, ранее не привлекавшееся по материалам дела к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО3, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО5 заступили на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-163», МГР-1. Примерно в 21 часов 30 минут неся службу на по <адрес>, к сотрудникам полиции подошел ранее незнакомый гражданин и в устной форме заявил, что жильцы <адрес> указанного дома, с окна своей квартиры, на прохожих бросает разные кухонные предметы. По прибытию к дому №, сотрудники полиции установили, что ФИО1, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, сел.Царев, совместно со своей супругом, с окна своей квартиры, на прохожих выбрасывает различные кухонные предметы и выражается нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1, отказалась, сопровождая свой отказ, выражаясь нецензурной бранью.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами ФИО1, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении и просит суд назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП признала и обещает в последующем не совершать административные правонарушение, просит извинения у сотрудников полиции и далее суду пояснила, следующие. В момент задержание, в пути доставление в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции относились к ней доброжелательно, насилия в отношении нее не применяли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме признания ФИО1, вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3, ст.сержанта полиции ФИО5, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями нарушила общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, в связи, с чем ее действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая общественный опасность совершенного административного правонарушения, ее личность которая ранее судима за совершение умышленное преступление, считаю необходимым назначить ей административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что она вину свою в совершении административного правонарушения призналась и раскаялась.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновной ФИО1, гражданку России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, сел.Царев, не военнообязанной, со средне-техническим образованием, ранее судимой, не работающей, женатого, зарегистрированной и проживающей по адресу РД, <адрес>, подъезд №, <адрес>, ранее не привлекавшееся по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданку России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, сел.Царев, исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент ее задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев