Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2022 ~ М-909/2022 от 10.03.2022

Дело

УИД RS0-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                              <адрес>

    Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 М.С. было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 555 867 рублей под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 506 380, 92 рублей, в том числе: 505 647, 12 рублей - основной долг, 733, 80 рублей – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Родственники ФИО5, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В силу изложенного истец просит взыскать с ФИО5 М.С., принявших наследство в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 380, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263, 81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В качестве ответчиков по делу привлечены ФИО5 М.С. - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании ответчики ФИО5 О.Н., ФИО5 О.В. разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 Л.М. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения ответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО5 М.С. было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 555 867 рублей под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с информацией, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти II-ВС от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 506 380, 92 рублей, в том числе: 505 647, 12 рублей - основной долг, 733, 80 рублей – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из ФИО5, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО5. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО5, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них ФИО5 при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО5 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО5 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО5 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к ФИО5 в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, ФИО5, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО5 М.С. нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело .

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 М.С. обратились мать ФИО5ФИО5 О.Н., супруга ФИО5ФИО5 О.В., сын ФИО5ФИО5 Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: 2/6 долей квартиры по адресу: <адрес>5, ? доли автомобиля марки TOYOTA CAMI, 1999 года выпуска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По изложенному, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости унаследованного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263, 81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 506 380, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263, 81 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  О.А. Струкова

Дело

УИД RS0-52

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

    Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 506 380, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263, 81 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                  О.А. Струкова

2-2173/2022 ~ М-909/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АТБ (АО)
Ответчики
МЫЦКИХ ЛЕОНИД МАСКИМОВИЧ
МЫЦКИХ ОЛЬГА НИКОАЛЕВНА
НАСЛЕДНИКИ УМЕРШЕГО МЫЦКИХ МАКСИМ СТАНИСЛАВОВИЧ
МЫЦКИХ ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА
Другие
АНДРИЯНОВА ЕКАТЕРИНА АТОЕВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2022Предварительное судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее