Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2023 ~ М-1574/2023 от 25.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2023 г.      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Невинновой Л. И. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Самара» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> указанное выше исковое заявление, требуя обязать ответчика Невиннову Л.И. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения обслуживания внутридомового газового оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от (ВГДО (юр.лица)).

До рассмотрения дела по существу представитель истца Мусатова Э.Э., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей в числе других право отказа от иска, предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав, что ответчик добровольно предоставила представителю истца доступ в принадлежащее ей жилое помещение, а ООО «Газпром газораспределение Самара» в свою очередь, произвело техническое обслуживание принадлежащего ответчику внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом выполненных работ. Также просила разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Отказ истца от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░