Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 (2-4398/2022;) от 19.12.2022

Копия

Дело № 2-455/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля2023 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) к Юдинцевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд города Перми Пермского края с иском к Юдинцевой А.С.о взыскании задолженности (процентов) в размере 99 845 рубля 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 196 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.

Определением Дзержинскогорайонного суда города Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

В обоснование предъявленных требований ООО «СААБ» указало, что на основании кредитного договора Юдинцева А.С. получила в Акционерном обществе «ОТП Банк»кредит. В силу данного договора Юдинцева А.С.обязалась возвратить сумму кредита и внести плату за пользование кредитом.На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» права (требования) по договору, заключённому с Юдинцевой А.С., в размере задолженности, образовавшейся на дату перехода права – 87 862 рублей 89 копеек Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Юдинцевой А.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 89 280 рублей 83 копеек. Данная задолженность выплачена ДД.ММ.ГГГГ. В силу закона займодавец имеет право на получение процентов за пользование денежной суммой, предусмотренных договором, до её возвращения заёмщиком. При таком положении за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юдинцева А.С. обязана выплатить проценты в размере 99 845 рублей 23 копеек, данная сумма процентов подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты исполнения решения суда. В связи с предъявлением иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с документами; данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец ООО «СААБ»не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юдинцева А.С. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> (л.д.43, 66). Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту регистрации его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

    Суд, изучив гражданское дело, дело № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, установил следующие обстоятельства.

ООО «СААБ» является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.25-26).

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Заявления на получение потребительского кредита (кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ №, информаций о полной стоимости кредитов, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (приложения к заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №), выписке по банковской карте следует, что в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Акционерное общество «ОТП Банк» предоставляетПоповой А.С. (Клиенту) кредиты посредством использования кредитной карты на следующих условиях:

кредит в размере 50030 рублей, по которому установлена плата за пользование заёмными средствами в размере 20 процентов годовых и полная стоимость кредита в размере 21,94 процента годовых;

кредит в размере 150000 рублей, по которому установлена плата за пользование заёмными средствами в размере 49 процентов годовых и полная стоимость кредита по банковской карте в размере 61,65 процента годовых;

Клиент обязан возвращать кредиты и вносить плату за пользование ими посредством внесения денежных сумм в платёжный период, равный одному календарному месяцу (л.д.14-17, дело №).

Ответчик Юдинцева (Попова) А.С. не оспаривала факт подписания заявления на предоставление кредита (кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ №, письменной информации о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей; факт ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Акционерного общества «ОТП Банк»; факт получения заёмных средств и пользования ими.

При таком положении суд полагает, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Юдинцевой (Поповой) А.С. заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий договора банковского счёта; данный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Правилах выпуска и обслуживания банковских карт) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации); стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательства, передача денежных сумм кредитов была произведена; совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора.

Соответственно, у Юдинцевой (Поповой) А.С. возникла обязанность по возврату полученных заёмных средств и внесению платы за их использование в размере 49 процентов годовых, предусмотренных договором (Тарифами, информациями о полной стоимости кредитов).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что Акционерное общество «ОТП Банк» (Цедент) передало ООО «СААБ» (Цессионарию) права (требования) по кредитным договорам в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, права, связанные с уступаемыми правами (права на проценты, неустойку) (л.д.7-10).

Согласно реестру должников от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер переданного права требования по договору, заключённому с Юдинцевой А.С., составил 87862 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 58287 рублей 23 копеек (л.д.11-13).

ООО «СААБ» уведомляло Юдинцеву А.С. о состоявшейся уступке прав требования по договору, что следует из досудебной претензии и списка почтовых отправлений (л.д.23-24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного следует, что лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Суд считает, что совершенная уступка прав (требований) не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника Юдинцевой А.С., так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором предусмотрена возможность передачи прав кредитора другому лицу, которое не имеет лицензии на осуществление банковских операций, что указано в пунктах 8.4 и 8.4.4.5 Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заключённого договора.

Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд полагает, что к истцу (новому кредитору) перешло как право требования к должнику Юдинцевой А.С. об уплате денежной суммы в размере 87862 рублей 89 копеек, так и право на получение процентов и неустойки, которое может возникнуть по кредитному договору после даты передачи прав, иные права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №Дзержинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Юдинцевой А.С. в пользу ООО «СААБ»взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87862 рублей 89 копеек, в том числе основной долг в размере 58287 рублей 23 копеек (л.д.21-22; дело №).

Из содержания иска, расчёта задолженности, справки следует, что ответчик (должник) Юдинцева А.С. выплатила сумму долга в размере 87862 рублей 89 копеек, окончательно погасив задолженность, в том числе по основному долгу (кредиту) ДД.ММ.ГГГГ; к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов за пользование заёмными средствами после состоявшейся уступки права требования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 5-6).

Ответчик Юдинцева А.С. не оспаривала факт выплаты задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, не представила документы, подтверждающие выплату основного долга ранее.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, суд считает, что в силу закона истец вправе получить от ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы кредита).

Из расчёта взыскиваемой суммы процентов, представленного истцом, следует, что за пользование денежной суммой в размере 58287 рублей 23 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику Юдинцевой А.С. начислены проценты в размере 99845 рублей 23 копеекпо ставке 49 процентов годовых (л.д.5).

Проверив расчёт взыскиваемых процентов, суд находит его частично правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора, поскольку начисление процентов произведено по ставке, предусмотренной договором (установленной соглашением сторон договора), проценты начислялись на сумму основного долга (кредита), расчёт произведён по дату фактического исполнения Заёмщиком обязанности по возврату основного долга (кредита).

Суд не соглашается с представленным расчётом, поскольку при расчёте процентов за 2020 год истцом не учтено, что в данном году количество календарных дней равно 366 дням.

При таком положении суд считает правильным следующий расчёт процентов, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Долг	Период начисления			Днив году	Расчёт	Проценты
	с	по	дни
58287,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	825	365	58287,23 ? 825 / 365 ? 49% / 100 %	64555,10
58287,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	366	58287,23 ? 366 / 366 ? 49% / 100 %	28560,74
58287,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	365	58287,23 ? 85 / 365 ? 49% / 100 %	6651,13
Сумма процентов: 99766,97

Ответчик Юдинцева А.С. не представила документы, подтверждающие погашение задолженности по процентам, начисляемым за период с момента состоявшейся уступки права требования до даты возврата суммы долга, а именно: выплату процентов в размере 99766 рублей 97 копеек в полном размере или частично.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика, поскольку изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик (Заёмщик) несёт при заключении и исполнении соответствующего договора, данный риск возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договора Заёмщик должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик Юдинцева А.С. не представила доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга, проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах суд считает, что Юдинцева А.С. допустила виновное ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора, что выразилось в нарушении срока, установленного для возврата кредита; данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неуплаченной суммы процентов в размере 99766 рублей 97 копеек.

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму, присуждённую судом, с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользования чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности должника за неисполнение денежного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценивая положения закона, учитывая, что судебным постановлением на ответчика возложена обязанность по выплате определённой денежной суммы, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения обязательства, возложенного судом, с даты принятия решения суда по день его фактического исполнения.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления истец ООО «СААБ» уплатило государственную пошлину в размере 3196рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 99845 рубля 23 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 3195 рублей 36 копеек.

Следовательно, пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192 рублей 86 копеек (3195 рублей 36 копеек х 99766 рублей 97 копеек / 99845 рубля 23 копеек).

Истец ООО «СААБ» уплатило денежную сумму в размере 78 рублей за направление ответчику Юдинцевой А.С. копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.28-31).

Разрешая вопрос о возмещении почтовых расходов, понесённых истцом, суд учитывает процессуальную обязанность лица, участвующего в деле, по направлению иным лицам копий искового заявления и документов, на которых основаны исковые требования, обязанности по представлению доказательств, разумность понесённых расходов.

Оценивая данные обстоятельства, суд полагает, что почтовые расходы в размере 78 рублей, понесённые истцом, являются разумными и необходимыми, подлежащими возмещению ответчиком, так как они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, выполнения обязанности, возложенной законом.

При таком положении пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 77 рублей 94 копеек (78 рублей х 99766 рублей 97 копеек / 99845 рубля 23 копеек).

Руководствуясь статьями 194 –198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209)удовлетворить частично.

Взыскать с Юдинцевой Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) процентыв размере 99 766 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 рублей 86 копеек и почтовые расходы в размере 77 рублей 94 копеек.

Взыскать с Юдинцевой Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на присуждённую денежную сумму в размере 99 766 рублей 97 копеек,с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты такой суммы долга с учётом последующего частичного погашения задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                        Н.В. Макарова

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                         Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья                                                                                                            Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-455/2023

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-004916-21