Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 13.02.2023

№ 1-85/202

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан                     13 апреля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К., единолично,

при секретарях судебного заседания Колесниковой А.А., Китиеве М.Б.,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.И., Решетникова А.А., Пилипенко И.И.,

подсудимой Широчиной Е.В., и ее защитника-адвоката Шпаковского Р.И.,

подсудимой Гуселетовой О.И., и ее защитника-адвоката Скрипникова П.М.,

подсудимого Гуселетова С.А., и его защитника Плотниковой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Широчиной Елены Вячеславовны, [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

Гуселетовой Олеси Игоревны, [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241

УК РФ,

Гуселетова Станислава Александровича, [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широчина Е.В., Гуселетова О.И., Гуселетов С.А. совершили деяние, направленную на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2020 года по 30 марта 2020 года у Широчиной Е.В. желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, с целью извлечения дохода от занятия преступной деятельностью, связанной с организацией занятия проституцией другими лицами на территории
г. Алдан Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на создание постоянно действующей организованной преступной группы, то есть создание устойчивой и сплоченной группы лиц для осуществления общего преступного замысла, в целях планомерного, регулярного совершения в течении длительного и неограниченного времени преступления против общественной нравственности населения г. Алдан Республики Саха (Якутия), а именно организацию занятия проституцией другими лицами.

В указанный период времени Широчина Е.В., обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, планируя вышеуказанную преступную деятельность, действуя во исполнение задуманного, в целях личного, незаконного обогащения, формируя структуру организованной преступной группы и осознавая характер предстоящих преступных действий, основываясь на личных, семейных, доверительных отношениях, предложила войти в состав создаваемой организованной группы Гуселетовой Олесе Игоревне и Гуселетову Станиславу Александровичу предложив последним стать участниками организованной группы, в составе которой, совершать организацию занятия проституцией другими лицами на территории г. Алдан Республики Саха (Якутия), которые на указанное предложение согласились, тем самым Широчина Е.В., Гуселетова О.И. и Гуселетов С.А. объединились в организованную преступную группу для совершения организации занятия проституцией другими лицами на территории г. Алдан Республики Саха (Якутия) для чего привлекли Потерпевший №1.

С привлечением Гуселетовой О.И. и Гуселетова С.А. в состав организованной группы для организации занятия проституцией, Широчина Е.В. распределила для всех её участников функции: за собой, как за руководителем организованной группы, оставила общую организацию и руководство деятельностью организованной группы, организацию получения и распределения заказов от клиентов на оказание платных интимных услуг, распределение денежных средств, получаемых от организации занятия проституцией между участниками руководимой ею преступной группой, а также иные действия по организации функционирования преступной группы. Гуселетов С.А. и Гуселетова О.И. обеспечивали доставление Потерпевший №1 к клиенту для оказания интимных услуг.

Так, в период с 01 марта 2020 года по 10 декабря 2022 года Широчина Е.В., Гуселетова О.И. и Гуселетов С.А. действуя в составе организованной группы на территории г. Алдан Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности населения г. Алдан Республики Саха (Якутия), с целью незаконного личного обогащения, систематически, осуществляя прием заказов на оказание услуг интимного характера, оговаривая необходимое время, место прибытия и стоимость сексуальных услуг, организовывали прибытие Потерпевший №1 к месту оказания интимных услуг, которая непосредственно оказывала клиентам услуги сексуального характера, за что Широчина Е.В., Гуселетова О.И. и Гуселетов С.А. получали вознаграждение в виде денежных средств. При этом Широчина Е.В. являясь руководителем организованной группы, обеспечивала прием заказов и организацию встреч для оказания интимных услуг, а также распределяла денежные средства между участниками группы, Гуселетова О.И., как участница организованной группы, получала денежные средства от клиентов за оказанные Потерпевший №1 интимные услуги, которые впоследствии передавала Широчиной Е.В., предоставляла принадлежащий ей автомобиль марки «ФИО6 НАВИГАТОР» («LINCOLN NAVIGATOR») с государственным регистрационным знаком [Номер] и находящийся в ее пользовании автомобиль марки «MITSUBISHI RVR» («МИЦУБИСИ RVR») c государственным регистрационным знаком [Номер] для перевозки на нем к месту оказания интимных услуг Потерпевший №1, а Гуселетов С.А., как участник организованной группы, используя вышеуказанные автомобили непосредственно осуществлял перевозку и доставку Потерпевший №1 к месту оказания интимных услуг.

Организованность данной преступной группы характеризуется подготовкой ее участников к совершению вышеуказанного преступления, распределением преступных ролей, выражающимся в определенном для каждого участника преступной группы объема действий, обязательным доведением членами организованной группы преступного дохода до ее руководителя, тесной взаимосвязью между членами преступной группы, что позволило организованной преступной группе функционировать в течение продолжительного периода времени. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава организованной группы, тесной взаимосвязью между ними, постоянстве форм и методов преступной деятельности, в единстве их преступного умысла, длительностью существования во времени.

В судебном заседании подсудимые Широчина Е.В., Гуселетова О.И., Гуселетов С.А. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном. Поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимых – адвокаты Шпаковский Р.И., Скрипников П.М., Плотиникова О.Ж. ходатайство подсудимых поддержали, подтвердили, ходатайства заявлены подзащитными добровольно после консультации. Широчина Е.В., Гуселетова О.И., Гуселетов С.А. осознают правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель обвинение поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимой Широчиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Действия подсудимой Гуселетовой О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Действия подсудимого Гуселетова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни семьи Гуселетовой О.И. и Гуселетова С.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Изучение личности Широчиной Е.В. показало, что она ранее не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионеркой, является получателем пенсии по инвалидности 2 группы, имеет ряд заболеваний, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, исследованные судом данные о личности, позволяют суду сделать вывод, что подсудимая Широчина Е.В. в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья.

В соответствии с п. «в, г» ч. 3 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания, является совершение преступления в составе организованной группы и особая активная роль в совершении преступления.

Изучение личности Гуселетовой О.И. показало, что она ранее не судима, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, со стороны общественной организации Верные сердца положительно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, исследованные судом данные о личности, позволяют суду сделать вывод, что подсудимая Гуселетова О.И. в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания, является совершение преступления в составе организованной группы.

Изучение личности Гуселетова С.А. показало, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, со стороны общественной организации Верные сердца положительно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, исследованные судом данные о личности, позволяют суду сделать вывод, что подсудимая Гуселетов С.А. в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания, является совершение преступления в составе организованной группы.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, судом не установлено.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного ими преступления, их поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства его совершения, общественную опасность совершенного подсудимых преступления, личности подсудимых, в связи с чем, основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимым менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ, суд не усматривает, с учетом отягчающего вину обстоятельств и избранная мера наказания достигнет целей наказания.

При назначении наказания в отношении подсудимых, ввиду того, у подсудимых имеет отягчающее вину наказания, суд применяет только правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и положения ст. 67 УК РФ, так как преступление совершено в соучастии.

Меру пресечения подсудимых в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку обстоятельства деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, с использованием автомобилей марки «MITSUBISHI RVR» c государственным регистрационным знаком [Номер], «Lincoln Navigator» с государственным регистрационным знаком [Номер]» установлены, автомобиль «Lincoln Navigator» с государственным регистрационным знаком [Номер]» как средство совершения преступления подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Автомобиль марки «MITSUBISHI RVR» c государственным регистрационным знаком [Номер], подлежит возврату для использования для семейных нужд Гуселетовых имеющих малолетнего ребенка и с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

     П Р И Г О В О Р И Л:

Широчину Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Широчину Е.В. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Гуселетову Олесю Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Возложить на осужденного Гулеслетову О.И. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Гуселетова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Возложить на осужденного Гулеслетова С.А.. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения Широчиной Е.В, Гуселетовой О.В., Гуселетова С.А. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - телефон марки «texet»; телефон марки «Huawei»; телефон марки «Honor» вернуть владельцам;

        - денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 22 штук. Общая сумма 42 000 рублей, 2 купюры номиналом 5 000 рублей, – вернуть Потерпевший №1;

        - карта «Сбербанк» [Номер]; карта «Сбербанк» [Номер] вернуть в ПАО Сбербанк, карта ВТБ [Номер] вернуть в ПАО ВТБ;

        - денежная купюра номиналом 1000 рублей № ПЗ 9076013; денежная купюра номиналом 1000 рублей № ПХ 0927183; № МА 6594768, подлежит возврату по принадлежности ФИО16;     

        - упаковка таблеток «Ригевидон»; -блокнот розового цвета, блокнот фиолетового цвета; блокнот с изображением камней.; Блокнот синего цвета с надписью «Space»; Блокнот с изображением собаки; Блокнот с прозрачной обложкой; Блокнот с изображением машины и телефона.; визитная карта с надписью «Багира. Все для вас дорогие мужчины. [Номер]»; контрольный купон; блокнот синего цвета; блокнот оранжевого цвета; блокнот синего цвета с желтой галочкой; блокнот голубого цвета; блокнот с рисунком цветка; блокнот черного цвета; блокнот с изображением гор; блокнот сине-красного цвета; блокнот с изображением поля с цветами; блокнот черного цвета с изображением тигра.; коробка с 44 упаковками с презервативов три ручки от окон.; - уничтожить;

        -автомобиль марки«Mitsubishi RVR» с государственным регистрационным знаком [Номер], разрешить ФИО17 использовать по своему усмотрению.

        -автомобиль «Lincoln Navigator» с государственным регистрационным знаком [Номер]» - переданный на ответственное хранение ФИО4 как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

        - форма № 2П на имя Потерпевший №1; постановление о предоставлении результатов ОРД от 09.12.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.11.2022; справка по проведению оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» с применением технических средств звукозаписи по абонентскому номеру «[Номер]»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.11.2022; постановление о разрешении проведения ОРМ от 26.01.2022; постановление о разрешении проведения ОРМ от 28.04.2022; постановление о разрешении проведения ОРМ от 28.04.2022; справка по проведению оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» с применением технических средств звукозаписи по абонентскому номеру «[Номер]»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.11.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.11.2022; постановление о разрешении проведения ОРМ от 26.01.2022; постановление о разрешении проведения ОРМ от 28.04.2022; справка по проведению оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» с применением технических средств звукозаписи по абонентскому номеру «[Номер]»; постановление о предоставлении результатов ОРД от 09.12.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.12.2022; акт проведения ОРМ-«Наблюдение» от 19.04.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.11.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.11.2022; постановление о проведении проверочной закупки от 19.04.2022; Акт осмотра и вручения технических средств от 19.04.2022; протокол пометки, выдачи и осмотра и выдачи денежных средств, ценностей; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.11.2022; постановление о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 29.10.2021; постановление о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от 28.12.2021; постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Широчиной Е.В.; постановление о предоставлении результатов ОРД от 10.12.2022; постановление о проведении проверочной закупки от 10.12.2022; протокол пометки, выдачи и осмотра и выдачи денежных средств, ценностей; акт проведения ОРМ «проверочная закупка»; постановление о разрешении проведения ОРМ от 28.04.2022; справка по проведению оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с применением технических средств звукозаписи, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов