Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2021 ~ М-1458/2021 от 30.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Ожигановой М.А., с участием ответчика – Колесниковой О.Ю., без участия представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2021-003026-61 (номер производства 2-1598/2021) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Колесниковой О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Колесниковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2375865113 от 23.12.2014 за период с 23.12.2013 по 13.03.2019 в размере 64505,74 руб., из которых: 44 644,88 руб. - основной долг, 17 860,83 руб. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2135,18 руб., судебные издержки 10000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.12.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2375865113. Заявление-оферта смешанного договора № 2375865113 содержала элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство добросовестно исполнять кредитный договор по кредитной карте № 2375865113, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии.

13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № 4-02-УПТ от 13.03.2019 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Колесникова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что в 2013 г. заключила кредитный договор с ПАО НБ «ТРАСТ», вместе с заключенным договором ей была предоставлена в пользование кредитная карта. Потребительский кредит она выплатила досрочно в 2015 г., а кредитной картой пользовала до 2016 г., от обязательств по выплате задолженности по кредитной карте не уклонялась, но из-за технических неполадок не могла вносить платежи и пыталась решить проблему через службу поддержки клиентов банка. Все обращения ответчика оставались без внимания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возражения ответчика обоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором и Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Колесникова О.Ю. обратилась в банк ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о получении кредитных средств.

23.12.2013 между НАО НБ «ТРАС» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2375865113. Сумма кредита составила 60283,88руб., срок кредитования - 36 месяцев, процентная ставка 29% годовых. Ежемесячный платеж стороны предусмотрели до 30 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляла 2542 руб., сумма последнего ежемесячного платежа, подлежащего внесению 23.12.2016 - 2483,87 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства добросовестно исполнять кредитные обязательства, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии. В случае образования задолженности - оплачивать штрафы.

На основании договора уступки прав требований № 4-02-УПТ от 13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования задолженности по кредитному договору № 2375865113 ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с 23.12.2013 ответчик Колесникова О.Ю. оплату по кредиту не производила, в связи с чем по состоянию на 18.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 46644,88 руб. и пени в размере 17860,86 руб.

27.02.2020 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесниковой О.Ю. задолженности по кредитному договору.

17.03.2021 на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленному истцом графику платежей, ответчик была обязана погашать кредитные обязательства ежемесячно, начиная с 30.01.2014 до 23.12.2016.

Учитывая, что срок исковой давности следует исчислять по каждому ежемесячному платежу отдельно, а по правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влияет на изменение срока давности, право истца на обращение в суд за защитой нарушенных прав подлежало реализации в период с 30.01.2014 по 13.12.2019 (три года после истечения срока последнего периодического платежа).

Однако, как следует из материалов дела, истец впервые обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 21.02.2020, пропустив установленный законом срок для защиты нарушенного права, а с настоящим иском 24.06.2021., не заявляя о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Колесниковой О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с 23.12.2013 по 13.03.2019 в размере 64505,74 руб., из которых: 44 644,88 руб. - основной долг, 17 860,83 руб. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 135,18 руб., судебные издержки 10000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2021

Судья С.Г. Шабанов