Дело № 2-317/2024
25RS0017-01-2024-000530-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Кавалерово 27 июня 2024 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Маркелова М.Н.,
с участие старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения в дорожно-транспортном происшествии вреда здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ответчик, двигаясь по автодороге «Осиновка-Рудная Пристань» на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести и получены телесные повреждения в виде множественной политравмы, закрытый перелом надколенника со смещением, закрытый перелом 1-ой пястной кости правой кисти. Сотрясение головного мозга. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей поставлен диагноз о заболеваниях, полученных в результате ДТП: Закрытый, оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, ушиб мягких тканей правой кисти. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО СК «Гелиос».
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.
Истец представила письменное ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик исполнил требования в добровольном порядке, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В силу ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ истца от исковых требований и не прекратить производство по делу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.144, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.Н. Маркелов