Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 (1-398/2019;) от 02.12.2019

Дело № 1-44//2020 (1-398/2019)

11RS0013-01-2019-000662-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 марта 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Астафуровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Машкалева А.Д.,

подсудимой Каневой О.Л.,

защитника- адвоката Куличева Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Каневой О.Л., **.**.** года рождения, уроженки ********** ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, зарегистрированной по адресу: **********, **********, **********, фактически проживающей по адресу: **********, **********, **********, **********, **********, **********,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Канева О.Л. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением ********** районного суда Республики Коми по делу №... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Канева О.Л. обязана выплачивать в пользу взыскателя-Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по ********** алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Ф.А.М., **.**.** года рождения, в размере **.**.** заработной платы или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, начиная с **.**.**, по день совершеннолетия ребенка включительно.

Приказом Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по ********** от **.**.** №... о.д., разрешено передать на воспитание Ф.А.М., **.**.** года рождения, С.В.В., **.**.** года рождения.

Определением ********** районного суда Республики Коми по делу №... от **.**.** произведена замена взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу №... с органа опеки и попечительства на взыскателя С.В.В.

На основании исполнительного листа, выданного ********** районным судом Республики Коми, **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Каневой О.Л.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка Республики Коми №... от **.**.**, Канева О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, в связи с тем, что Канева О.Л., проживающая по адресу: **********, **********, являясь матерью несовершеннолетнего Ф.А.М., **.**.** года рождения, достоверно зная о судебном решении о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном **.**.** в ОСП по ********** исполнительном производстве, совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период времени с **.**.** по **.**.** год сумма задолженности составила 440 148 рублей 33 копейки.

Указанное постановление суда вступило в законную силу **.**.**. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. На основании ст.4.6 КоАП РФ, Канева О.Л. считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Канева О.Л., находясь на территории ********** Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, Ф.А.М., **.**.** года рождения, в период времени с **.**.** по **.**.**, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи **.**.** постановлением мирового судьи ********** судебного участка Республики Коми подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вступившего в законную силу **.**.**, не имея намерения уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, до истечения одного года со дня исполнения наказания по делу об административном правонарушении, уклонялась от уплаты средств на содержании несовершеннолетнего ребенка. Алименты не выплачивала, мер к трудоустройству с целью исполнения решения суда не принимала, на учете в Центре занятости населения ********** не состояла, материальной помощи не оказывала.

Задолженность по исполнительному производству №... от **.**.** по алиментам за период с **.**.** по **.**.** составила 26793 рубля 63 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на **.**.** составила 641 705 рублей 15 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации).

Подсудимая Канева О.Л. и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и защитник в связи с производством дознания в сокращенной форме ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: рапортом об обнаружении преступления (л.д.3), копией исполнительного листа Ижемского районного суда (л.д.5), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.6), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.7), приказом об организации приемной семьи (л.д.8), постановлением об административном правонарушении мирового судьи ********** судебного участка Республики Коми от **.**.** (л.д.л.д.10-11), копией паспорта на имя С.В.В. (л.д.17), копией свидетельства о рождении Ф.А.М. (л.д.18), показаниями свидетеля И.В.А. (л.д.л.д.27-28), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.В.В. (л.д.л.д.33-34), показаниями подозреваемой Каневой О.Л.(л.д. л.д. 48-50).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, суд находит доказанной вину Каневой О.Л. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует ее действия по ст.157 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой.

Подсудимая Канева О.Л. ранее **********, **********, **********, **********, по месту жительства характеризуется **********, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку она в отношении него лишена родительских прав и совершила преступления против интересов этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление, суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.64 УК РФ в отношении Каневой О.Л. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимой Каневой О.Л. положения ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая Канева О.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каневу О.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденной 5 %.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Каневой О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- не имеются.

Освободить Каневу О.Л. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      И.Г. Чичагов