Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-674/2020 от 15.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Шуя Ивановской области 15 декабря 2020 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «Уютный двор» Чернойвана О. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2020 года в Шуйский городской суд Ивановской области из МО МВД России «Шуйский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «Уютный двор» Чернойвана О.Н.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет среди прочего: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Указанное свидетельствует о том, что административное расследование по делу не проводилось. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в деле отсутствует.

Следовательно, в силу ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Уютный двор» зарегистрировано и осуществляет деятельность по адресу: г. Иваново, ул. Летчика Захарова, д. 30.

Учитывая то, что Чернойван О.Н. является работником ООО «Уютный двор», местом исполнения им обязанностей является: г. Иваново, ул. Летчика Захарова, д. 30, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново, к территориальной подсудности которого относится место совершения правонарушения. Сведений об ином месте исполнения Чернойваном О.Н. должностных обязанностей в представленном материале не имеется.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «Уютный двор» Чернойвана О.Н. к компетенции Шуйского городского суда Ивановской области не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «Уютный двор» Чернойвана О. Н. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

Судья А.А. Мокин