Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2024 (2-12143/2023;) ~ М-9587/2023 от 13.12.2023

Копия

Дело №2-2509/2024 (2-12143/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-013135-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                  г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Михаила Дмитриевича к Сандлер Майе Михайловне о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.

До настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 891,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 328,92 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав на частичное погашение ответчиком задолженности, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 589,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 328,92 рублей

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения в которых указала на частичное погашение задолженности.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в настоящее время ФИО2 возвратила истцу денежные средства частично в сумме 50 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате заемных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО2 не вернула в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга в размере 250 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 589,07 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Учитывая данные нормы, суд полагает определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 589,07 рублей.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50 000 рублей. В обоснование данного требования ФИО1 указал на факт невозврата ему долга по договору займа. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального не подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе других: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии с указанными нормами, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 328,92 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, с учетом объема оказанной помощи и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 589,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 328,92 рублей.В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 328,92 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.

Председательствующий         подпись             Д.А. Молева

Копия верна: