Дело № 1-11/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года город Москва
94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Новикова А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> Триполева С.М., подсудимого Пилипенко Е.А. и его защитника – адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, при секретаре Зарезовой Т.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Пилипенко Е.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пилипенко, примерно в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, с целью получения на себя и членов своей семьи жилья, находящегося в государственной собственности, по договору социального найма для постоянного проживания, изготовил в полном объеме официальный документ - <данные изъяты> о своем увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями от ДД.ММ.ГГГГ № №. После этого он представил данный подложный документ в <данные изъяты> (<адрес>) для заключения договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко заключил договор социального найма жилого помещения № №, в соответствии с которым Минобороны России передало ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жильё в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> метров по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании Пилипенко виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что изготовил <данные изъяты> о своем увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставляющую ему право на заключение с должностными лицами Минобороны России договора социального найма жилого помещения для постоянного проживания для себя и членов своей семьи, после чего использовал ее.
Помимо личного признания, виновность Пилипенко в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что <данные изъяты> Пилипенко, никаких рапортов с ходатайствами об увольнении с военной службы, в том числе и по организационно-штатным мероприятиям, не подавал, а командованием войсковой части № такие рапорта не рассматривались. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в войсковую часть не поступало.
Свидетель ФИО9 – <данные изъяты> войсковой части № (<адрес>) в судебном заседании показал, что ни Пилипенко, ни кто-либо другой никогда не обращался к нему с просьбами о заверении <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Пилипенко с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Кто изготовил оригинал документа, он не знает.
Свидетель ФИО10 – <данные изъяты> в судебном заседании показала, что Пилипенко представил ей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой он действительно уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №. После этого она установленным порядком передала весь представленный Пилипенко пакет документов должностным лицам <данные изъяты> для подписания с ним договора социального найма жилого помещения и иных необходимых документов при заключении данного договора.
Свидетель ФИО11 – <данные изъяты> (<адрес>) в судебном заседании показал, что после изучения учетного дела <данные изъяты> Пилипенко ДД.ММ.ГГГГ он подписал от своего имени договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в двух экземплярах, которые передел ФИО12 для последующего подписания Пилипенко, вручении ему одного экземпляра договора и формирования учетного дела в окончательном виде.
Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> Пилипенко Е.А., <данные изъяты> войсковой части №, <данные изъяты>, уволенный с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) с ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, исключить из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направить на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.
Согласно заключению эксперта, подписи от имени ФИО14 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и в <данные изъяты> <данные изъяты> Пилипенко о прохождении им действительной военной службы в Вооруженных Силах в должности <данные изъяты> войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО15, а Пилипенко.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Пилипенко в содеянном, поскольку они согласуются между собой в деталях и подтверждаются документальными данными.
Действия Пилипенко, выразившиеся в изготовлении им <данные изъяты> о его увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд расценивает как подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования для заключения договора социального найма жилого помещения, и квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания Пилипенко суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по военной службе характеризовался положительно, вину признал полностью в содеянном преступлении искренне раскаивается.
В тоже время к обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении <данные изъяты> детей и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит нахождение Пилипенко в составе <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, а поэтому полагает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пилипенко Е.А. признать виновным в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты>
По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения Пилипенко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства перечисленные <данные изъяты> <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу А.В. Новиков
Секретарь судебного заседания: Т.А. Зарезова