Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 от 15.04.2014

Дело № 1-11/2014                                                                                          

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года                                                                           город Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Новикова А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> Триполева С.М., подсудимого Пилипенко Е.А. и его защитника – адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от            ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зарезовой Т.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Пилипенко Е.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пилипенко, примерно в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, с целью получения на себя и членов своей семьи жилья, находящегося в государственной собственности, по договору социального найма для постоянного проживания, изготовил в полном объеме официальный документ - <данные изъяты> о своем увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он представил данный подложный документ в <данные изъяты>            (<адрес>) для заключения договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко заключил договор социального найма жилого помещения                   № , в соответствии с которым Минобороны России передало ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жильё в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> метров по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании Пилипенко виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что изготовил <данные изъяты> о своем увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую ему право на заключение с должностными лицами Минобороны России договора социального найма жилого помещения для постоянного проживания для себя и членов своей семьи, после чего использовал ее.

Помимо личного признания, виновность Пилипенко в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что <данные изъяты> Пилипенко, никаких рапортов с ходатайствами об увольнении с военной службы, в том числе и по организационно-штатным мероприятиям, не подавал, а командованием войсковой части такие рапорта не рассматривались. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть не поступало.

Свидетель ФИО9<данные изъяты> войсковой части     (<адрес>) в судебном заседании показал, что ни Пилипенко, ни кто-либо другой никогда не обращался к нему с просьбами о заверении <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Пилипенко с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Кто изготовил оригинал документа, он не знает.

Свидетель ФИО10<данные изъяты> в судебном заседании показала, что Пилипенко представил ей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он действительно уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части . После этого она установленным порядком передала весь представленный Пилипенко пакет документов должностным лицам <данные изъяты> для подписания с ним договора социального найма жилого помещения и иных необходимых документов при заключении данного договора.

Свидетель ФИО11<данные изъяты> (<адрес>) в судебном заседании показал, что после изучения учетного дела <данные изъяты> Пилипенко ДД.ММ.ГГГГ он подписал от своего имени договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, которые передел ФИО12 для последующего подписания Пилипенко, вручении ему одного экземпляра договора и формирования учетного дела в окончательном виде.

Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Пилипенко Е.А., <данные изъяты> войсковой части , <данные изъяты>, уволенный с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) с ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, исключить из списков личного состава войсковой части , всех видов обеспечения и направить на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Согласно заключению эксперта, подписи от имени ФИО14 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> <данные изъяты> Пилипенко о прохождении им действительной военной службы в Вооруженных Силах в должности <данные изъяты> войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО15, а Пилипенко.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Пилипенко в содеянном, поскольку они согласуются между собой в деталях и подтверждаются документальными данными.

Действия Пилипенко, выразившиеся в изготовлении им <данные изъяты> о его увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям от     ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования для заключения договора социального найма жилого помещения, и квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания Пилипенко суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по военной службе характеризовался положительно, вину признал полностью в содеянном преступлении искренне раскаивается.

В тоже время к обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении <данные изъяты> детей и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит нахождение Пилипенко в составе <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, а поэтому полагает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пилипенко Е.А. признать виновным в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения          Пилипенко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства перечисленные <данные изъяты> <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                    А.В. Новиков

Секретарь судебного заседания:                                    Т.А. Зарезова

1-11/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Пилипенко Е.А.
Судья
Новиков Алексей Владимирович
Статьи

ст.327 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
94gvs--msk.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2014Передача материалов дела судье
21.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.04.2014Судебное заседание
08.05.2014Судебное заседание
14.05.2014Судебное заседание
14.05.2014Провозглашение приговора
19.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2014Дело оформлено
17.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее