№ 12-67/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения
г. Копейск 13 марта 2023 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л., изучив жалобу Комарова К.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Комарова К.С.,
УСТАНОВИЛ:
Комаровым К.С. в Копейский городской суд Челябинской области подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения другому мировому судье- по месту его жительства.
В жалобе Комаровым К.С. поставлен вопрос об отмене указанного выше определения, со ссылкой на то, что между его мотивировочной и резолютивной частями имеются существенные противоречия.
Изучив жалобу и представленные документы, судья приходит к следующему выводу.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц. Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 28 февраля 2023 года, которым материалы настоящего дела направлены на рассмотрение другому мировому судье, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Комарова К.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Комарова К.С. о передаче дела для рассмотрения другому мировому судье- вернуть заявителю без рассмотрения.
Судья