Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5648/2023 ~ М-4209/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-5648/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004882-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО "НБК", ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным договора переуступки прав по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от < Дата >, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК», в соответствии с которым ответчику ООО «НБК» перешли права кредитора по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между истцом и ответчиком ПАО «Промсвязьбанк». Считает, что данный договор уступки права требования (цессии) является недействительной сделкой по основанию п. 1 ст. 168 ГК РФ. У ООО «НБК» отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности. Она не согласовывала с ПАО «Промсвязьбанк» возможность передачи долга, не давала согласие на передачу договора третьим лицам, а также передачу им персональных данных и конфиденциальных сведений.

С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ООО «НБК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представило. В представленном отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении требований отказать.

ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в соответствии с которым в исковых требованиях просит отказать в полном объеме. Также ответчик в отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности признания сделки недействительной.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и истцом С. (заемщиком) < Дата > был заключен кредитный договор на предпринимательские цели №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок до < Дата > под 25,2% годовых для приобретения имущества с последующим использованием его в предпринимательских целях.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда иск АОА «Промсвязьбанк» удовлетворен, с С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 529290, 93 рублей – сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата >, 8492,91 – сумма государственной пошлины, а всего: 537783,83 рубля.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «НБК» по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к С. Эре С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суммы госпошлины.

При заключении кредитного договора С. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с заемщиком лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и заемщиком и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, законодательство, как действующее в день заключения кредитного договора, так и ныне, не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с заемщиком лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и заемщиком и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пп. 5.1.5 п. 5.1. Общих положений к кредитному договору № от < Дата > (приложение №), кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковского деятельности, а также осуществлять иное распоряжение этими правами и обязанностями.

С., будучи осведомленной о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях не отказалась от кредита, кроме того, ее действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

< Дата > между ПАО «Промсвзяьбанк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий), был заключен Договор уступки права (требования) № в соответствии с условиями которого, цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к должникам, в том числе к С., в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2.3. Договора перечень передаваемых Цедентом прав требования помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер задолженности по основному долгу, начисленным и неуплаченным процентам, комиссиям, начисленным и неуплаченным неустойкам и штрафам, судебным расходам по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, прочим требованиям, сведения о нахождении должника в процессе ликвидации/банкротства, а также сведения о смерти должника-физического лица (при наличии таких сведений у Цедента на дату заключения настоящего договора), а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

Договор уступки от < Дата > № с учетом приложения N 1, содержащего данные о заемщике, дате и номере кредитного договора, объеме и дате передаваемых прав, соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, поскольку соглашение о существенных условиях договора с определением его предмета сторонами достигнуто.

Доводы истца о нарушении сторонами договора цессии положений закона о защите персональных данных подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Кроме того, п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" установлено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Кроме того, согласно пп. 5.1.4 п. 5.1 Общих положений к кредитному договору № от < Дата > (приложение №) кредитор вправе передавать и раскрывать, касающуюся настоящего договора или заемщика, третьим лицам в соответствии с положениями настоящего договора.

Так, в соответствии с п.п. 6.1.3.3. п. 6.1 вышеуказанных Положений кредитор и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре и его приложениях и любую иную информацию, которой кредитор и заемщик обменяются в связи с подготовкой и исполнением настоящего договора и его приложений, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором, в том числе когда конфиденциальная информация разглашается третьим лицам в целях заключения кредитором сделок в связи с реализацией прав кредитора по настоящему договору, включая уступку прав требования, в том числе путем публичного размещения кредитором информации о возможности уступки права требования по настоящему договору.

Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. При таких обстоятельствах, заключение договора уступки права (требования) не нарушает прав истца по передаче и обработке персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Исходя из положений указанной нормы, поскольку истец не являлась непосредственно стороной оспариваемого договора уступки права (требования), то при предъявлении иска о признании сделки недействительной доказыванию подлежит наличие материально-правового интереса в удовлетворении требований, а также наличие нарушенных заключением настоящего договора прав и законных интересов истца.

Таких доказательств стороной истца суду представлено не было.

При таких обстоятельствах дела, суд исходит из отсутствия нарушений прав истца как потребителя банковских услуг оспариваемым договором уступки права требования задолженности по кредитному договору. А также учитывает то, что на стадии исполнительного производства при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств личность кредитора не имеет для должника существенного значения; к цессионарию перешли права банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением, и его исполнение должно производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не ограничивают права взыскателя заключить договор цессии с любым третьим лицом.

Таким образом, учитывая, что договор уступки права (требования) от < Дата > №, заключенный между ПАО Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий), содержит все существенные условия, по которым достигнуто соглашение, оспариваемый договор соответствует требованиям закона и является заключенным. Между ответчиками отсутствует спор относительно действительности оспариваемого договора. Несоответствия закону заключенного договора уступки права требования и факта нарушения прав С. оспариваемой сделкой не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» заявлено ходатайство о пропуске годового срока исковой давности, установленного для обращения в суд с исками о признании оспоримой сделки недействительной.

В соответствии с представленным списком внутренних почтовых отправлений уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу от < Дата > было направлено в адрес С. < Дата >, отправлению присвоен ШПИ 10204266166211, дата вручению адресату – < Дата >. Таким образом, о переуступке прав по кредитному договору истец знала с < Дата >, срок предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной истек < Дата >.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права < Дата >, т.е. за пределами указанного выше срока. Доказательств уважительности пропуска срока с ходатайством о его восстановлении истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о признании договора уступки права (требования) от < Дата > № пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.