Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2143/2023 от 12.09.2023

Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Измайлова Г.А.,

защитника подсудимого Петраков П.М. – Санько Е.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петраков П.М., данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Петраков П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в алкогольном опьянении, совместно с Петраков П.М., также находящегося в алкогольном опьянении, пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где у Петраков П.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции, представленной в ассортименте указанного магазина «Батон», то есть чужого имущества. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Петраков П.М., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, распределили между собой преступные роли, а именно: роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в том, что он должен был зайти в помещение магазина с рюкзаком на плечах для того, чтобы в дальнейшем Петраков П.М. складывал в данный рюкзак товар, принадлежащий ООО «Смарт», то есть с целью его хищения, а роль Петраков П.М. заключалась в том, что он должен был складывать товар, принадлежащий ООО «Смарт», в отсек рюкзака, находящегося на плечах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащее ООО «Смарт». После чего, действуя тайно, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 11 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Петраков П.М., действуя единым умыслом, прошли в отдел с холодным отсеком магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя в составе группы лиц, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 12 минут, Петраков П.М. сложил в рюкзак, находящийся на плечах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продукты питания, принадлежащие ООО «Смарт», а именно: сыр «Витязь Семениша», в количестве 11 штук, общим весом 6 килограмм 100 грамм, стоимостью 467 рублей 27 копеек за 1 кг., без учета НДС, а всего на общую сумму 2 850 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Смарт». Петраков П.М. согласно отведенной ему роли пошел к направлению выхода указанного выше магазина, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также направился к выходу указанного выше магазина с похищенным товаром в рюкзаке, тем самым тайно его похитили. Однако, при выходе из помещения магазина «Батон», расположенного по адресу <адрес>, Петраков П.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками магазина «Батон», похищенное имущество изъято, в связи с чем, Петраков П.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями Петраков П.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2 850 рубля 35 копеек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Согласно представленной в суд информации, Петраков П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти №, выданное ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожным районам г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель Петраков П.М. – законный представитель в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Петраков П.М., последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Петраков П.М. – адвокат Санько Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Петраков П.М. в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Измайлов Г.А. полагал необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью Петраков П.М., по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку ходатайств от близких родственников о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации Петраков П.М. не поступало, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петраков П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- сыр «Витязь Семенишна», в количестве 11 штук, хранящийся у представителя потерпевшего представитель потерпевшего; доверенность на имя представитель потерпевшего, акт добровольной выдачи, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости ущерба, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию фото, хранящиеся в уголовном деле № (№), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № (№).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Окулова