Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-572/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «РАНД-ТРАНС» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство К. марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получило механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Е., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В связи с произошедшим событием К. обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства. Автомобиль К. восстановлен за счет средств страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Е. застрахована в АО «<данные изъяты>» с лимитом ответственности в пределах 400 000 рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - Е. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, сумму в <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Е. на ООО «РАНД-ТРАНС».

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду ходатайство о направлении гражданского дела по подведомственности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч.2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ видом деятельности ООО «РАНД-ТРАНС», расположенного по адресу: <адрес>, является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении.

Учитывая характер возникшего спора и субъектный состав, спор является экономическим, в связи с чем подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «РАНД-ТРАНС» о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                               О.Н. Григорьева