Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2022 от 03.03.2022

Дело № 5-165/2022    

уид 21RS0025-01-2022-001249-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 21 » марта 2022 года                      г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП С.М.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП С.М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. в принадлежащем ИП С.М.В. <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, составлен акт фиксации нарушений о том, что в нарушение п.п. 2, 6, 8 Указа Главы Чувашской Республики от 07.12.2021 № 205 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», выявлен факт нахождения посетителей без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а также отсутствие специализированного устройства по сканированию и считыванию QR кодов о прохождении вакцинации от COVID-19.

Материалы дела об административном правонарушении, в отношении ИП С.М.В., для рассмотрения поступили в Московский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Московского районного суда г. Чебоксары дело передано в производство судьи Музыкантова С.Н.

В судебное заседание ИП С.М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном порядке, не явилась, явку защитника не обеспечила.

Представитель МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Чебоксары», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном порядке, не явился.

Судья считает возможным рассмотрение дела без участия ИП С.М.В. и представителя МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Чебоксары».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, ИП С.М.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 1 КоАП РФ, срок давности привлечения по которому составляет 3 месяца со дня его совершения. Вменяемое ИП С.М.В. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако протокол об административном правонарушении поступил в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть возможность уведомить ИП С.М.В. до истечения срока давности привлечения отсутствовала.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Поскольку со дня совершения ИП С.М.В. административного правонарушения прошло более трех месяцев, то дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Возможность обсуждения вопроса о доказанности виновности ИП С.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП С.М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                             С.Н. Музыкантов