Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-650/2022 от 22.04.2022

УИД 23RS0033-01-2022-001077-72

Дело № 2-721/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской     26 мая 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко В.Н.,                     

при секретаре Губиной С.В.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберникс» к Белик И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в которым просит взыскать с ответчика Белик И.В. задолженность по договору микрозайма №<номер> от 08.03.2020 в размере 340 343 руб. 70 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 603 руб. 44 коп.

Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Рено Логан, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, госномер <номер>, принадлежащий Белик И.В., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 424 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Белик И.В. заключили вышеуказанный кредитный договор по которому ответчик получил 127 000 рублей на срок до 08.03.2022 под 88,11% годовых с равноценным ежемесячным погашением.

Кредит был обеспечен залогом в виде вышеуказанного автомобиля, принадлежащего заёмщику Белик И.В. с внесением сведений о залоге в реестр <дата> №<номер>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между микрофинансовой организацией и заемщиком является указанное автотранспортное средство.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Белик И.В. не исполняет свои обязательства.

Договором №<номер> от <дата> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» передала свои права по договору №<номер> от 08.03.2020 ООО «Киберникс».

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика по указанному кредитному обязательству составила 272 475 руб. 84 коп., из которых 127 000 руб. – основной долг, 145 475 руб. 84 коп. – проценты за пользованием кредита за период с 08.03.2020 по 29.01.2022.

С 29.01.2022 проценты за пользованием кредита увеличились, в связи с увеличением периода по 31.03.2022 и составили 213 343 руб. 70 коп.

Таким образом, общий долг по кредиту составляет 340 343 руб. 70 коп. (127 000 руб. – основной долг, 213 343 руб. 70 коп. – проценты за пользованием кредита за период с 08.03.2020 по 31.03.2022).

    В соответствии с условиями кредитного договора, взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно условиям договора стоимость заложенного имущества при обращении взыскания составляет 424 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберникс» - Борисов А.Н. не явился. В просительной части искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело, по существу, в его отсутствие.

Ответчик Белик И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Киберникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.                                        

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Белик И.В. был заключен кредитный договор по которому ответчик получил 127 000 рублей на срок до 08.03.2022 под 88,11% годовых с равноценным ежемесячным погашением. Кредит был обеспечен залогом в виде вышеуказанного автомобиля, принадлежащего заёмщику Белик И.В.. Сведения о залоге внесены в Реестр залога <дата> за №<номер>.

Договором №<номер> от <дата> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило право требования по договору №<номер> от 08.03.2020 ООО «Киберникс».

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору №<номер> от 08.03.2020, произведенным по состоянию на 31.03.2022 согласно которому общий долг по кредиту составляет 340 343 руб. 70 коп., из которого 127 000 руб. – основной долг, 213 343 руб. 70 коп. – проценты за пользованием кредита за период с 08.03.2020 по 31.03.2022.

Кроме того, в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.    

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №<номер> от 08.03.2020.

Учитывая положение ст. 348 ГК РФ, условия указанного кредитного договора в части залога транспортного средства, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на данный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, устанавливая его начальную продажную цену, с учетом установленной сторонами стоимости (п.п.2 п.2 Договора) – 80% от определенной сторонами по п.2.1 Договора стоимости автомобиля в размера 530 000 руб., что составляет 424 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска банком была уплачена госпошлина в размере 12 603 руб. 44 коп.

С учетом изложенного, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Киберникс» к Белик И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Белик И.В., <дата> года рождения (<...>) в пользу ООО «Киберникс» (ИНН 2130067786) задолженность по договору микрозайма №<номер> от 08.03.2020 в размере 340 343 рублей 70 копеек (127 000 руб. – основной долг, 213 343 руб. 70 коп. – проценты за пользованием кредита за период с 08.03.2020 по 31.03.2022), а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 603 рубля 44 копеек, а всего взыскать 352 947 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Рено Логан, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, госномер <номер>, принадлежащий Белик И.В., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 424 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Судья