Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2023 ~ М-149/2023 от 12.01.2023

Мотивированное решение составлено 19.05.2023 года

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моина Михаила Эдуардовича к Лебедеву Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 17-19), просил взыскать задолженность по договору займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 840 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 623 225,81 рублей, с дальнейшим взысканием процентов исходя из ставки 10% в месяц от суммы долга, до момента погашения задолженности; штраф за нарушение сроков выплаты суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 000 рублей, с дальнейшим взысканием штрафа в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, до погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумма 600 000 рублей и № на сумму 240 000 рублей. Согласно условиям договоров истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в общем размере 840 000 рублей, а ответчик в свою очередь возвратить указанную сумму по договору № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора), а по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора), а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц от суммы основного долга (п. 2. 4 договоров). Также п. 4.3 вышеуказанных договоров сторонами была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга и уплату процентов в виде штрафа в размере 1000 руб., за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, не выходит на связь, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию с требованием о возврате денежных средств, однако требование ответчиком было проигнорировано. На момент подачи иска в суд ответчиком обязательства по договору не были исполнены.

Истец Моин М.Э. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лебедев И.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 28, 29-30), об отложении не происл (л.д. 58).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумма 600 000 рублей и № на сумму 240 000 рублей. Согласно условиям договоров истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в общем размере 840 000 рублей, а ответчик в свою очередь возвратить указанную сумму по договору № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора), а по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора), а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц от суммы основного долга (п. 2. 4 договоров). Также п. 4.3 вышеуказанных договоров сторонами была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга и уплату процентов в виде штрафа в размере 1000 руб., за каждый день просрочки (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, процентов (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, как следует из представленного суду договоров, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании оплаченных по договорам денежных средств в размере 600 000 и 240 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом был проведен расчет в части взыскания процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда), исходя из установленной сторонами ставки в размере 10%, что составляет 120% в год, следующим образом:

Зад-ть	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
600 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	258	365	600 000,00 ? 258 / 365 ? 120%	508 931,51 р.
Итого:	508 931,51 руб.
Сумма основного долга: 600 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 508 931,51 руб.

Также расчет произведен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда), исходя из установленной сторонами ставки в размере 10%, что составляет 120% в год, следующим образом:

За-ть	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
240 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	258	365	240 000,00 ? 258 / 365 ? 120%	203 572,60 р.
Итого:	203 572,60 руб.
Сумма основного долга: 240 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 203 572,60 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 931,51 руб. рублей, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить исходя из ставки 10% в месяц от суммы долга в размере 600 000 руб., до погашения задолженности, а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 572,60, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить исходя из ставки 10% в месяц от суммы долга в размере 240 000 руб., до погашения задолженности.

Согласно условиям договора займа (п. 4.3 договоров), в случае нарушения условий договора ответчик обязан уплатить 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Судом проведен расчет взыскиваемых сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата установленная истцом) до ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда), что составляет 199 дней, соответственно сумма штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб. * 199 дней, составляет 199 000 руб., аналогичный расчет применим и к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма штрафа составляет также 199 000 руб., в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание штрафа производить в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, до погашения задолженности в размере 600 000 руб. и 240 000 руб. соответственно.

Ходатайств о снижении заявленных ко взысканию сумм в порядке ст. 333 ГК РФ суду не поступило, а равно не поступило доказательств опровергающих доводы истца.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 11 600 рублей, несение которых документально подтверждено (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моина Михаила Эдуардовича к Лебедеву Игорю Викторовичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Игоря Викторовича в пользу Моина Михаила Эдуардовича денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 931,51 руб. рублей, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить исходя из ставки 10% в месяц от суммы долга в размере 600 000 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ взыскание штрафа производить в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, до погашения задолженности, а также денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 572,60, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить исходя из ставки 10% в месяц от суммы долга в размере 240 000 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ взыскание штрафа производить в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, до погашения задолженности, оплаченную государственную пошлину в размере 11 600 руб.

Разъяснить, что Лебедев И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           К.В. Зубанов