Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2020 ~ М-1925/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1825/2020                                                                                8 сентября 2020 года УИД 29RS0008-01-2020-003234-79       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                               Кудрявцевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Котласе дело по иску Вершининой Наталии Александровны к Аруеву Андрею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Вершинина Н.А. обратилась в суд с иском к Аруеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ...., а третье лицо Аруев М.А. является собственником квартиры № в указанном двухквартирном доме. Многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым №. Ответчик является отцом Аруева М.А. и пользуется земельным участком по согласованию с собственником квартиры №. Ответчиком на земельном участке была установлена конструкция (вагончик) для хранения инвентаря, которая пришла в негодность и в настоящее время представляет собой аварийную постройку (строительные остатки). Сохранение данной постройки противоречит градостроительным регламентам и нормативам, поскольку является ветхим строением, опасным для жизни и здоровья людей. Так же ответчиком на участке возведен забор, расположенный на расстоянии чуть более 1 метра от стены многоквартирного жилого дома, непосредственно под окнами квартиры истца, что создает препятствия для осуществления разрешенного использования земельного участка. Просит обязать ответчика устранить препятствия к пользованию придомовой территорией многоквартирного жилого дома .... путем демонтажа забора, расположенного вдоль стены многоквартирного дома и хозяйственной постройки, а также взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Стрежнева Л.Р., действующая на основании доверенности, ответчик Аруев А.Н., третье лицо Аруев М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

2. Ответчик в срок до __.__.__ демонтирует ограждение вдоль жилого дома .... и хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым №.

3. Ответчик в срок до __.__.__ возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

4. Истец расходы на оплату услуг представителя ответчику не предъявляет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения оговорены в доверенности от __.__.__.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Вершининой Наталии Александровны к Аруеву Андрею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно которому:

1. Истец Вершинина Наталия Александровна отказывается от исковых требований к ответчику Аруеву Андрею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

2. Ответчик Аруев Андрей Николаевич в срок до __.__.__ демонтирует ограждение вдоль жилого дома .... и хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым №.

3. Ответчик Аруев Андрей Николаевич в срок до __.__.__ возмещает истцу Вершининой Наталии Александровне судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

4. Истец Вершинина Наталия Александровна расходы на оплату услуг представителя ответчику Аруеву Андрею Николаевичу не предъявляет.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                    Н.В.Шилякова