Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2017 (2-494/2016;) ~ М-454/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-19/17

З а о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой З.Б. к Гостевой Е.А. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

установил:

Кулешова З.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Гостевой Е.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №-ЛБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на объявление, размещенное на информационном стенде возле входа в подъезд следующего содержания: «Уважаемые собственники! ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут состоится внеочередное собрание собственников многоквартирного дома, по адресу: <адрес> №. Повестка дня: 1. Проблема отопления во втором подъезде. 2. Невыполнение договорных обязательств перед собственниками нашего дома. 3. Обсуждение выбора новой управляющей компании. С уважением, совет дома». Данное собрание она посетить не смогла. Через некоторое время после прошедшего собрания, она также путем ознакомления с информацией на информационном стенде, узнала, что оказывается собственники многоквартирного дома приняли решение расторгнуть договор управления с МУП «УЖКХ», выбрали новую управляющую компанию ООО «УК Август ЖКХ», заключили с 000 «УК Август ЖКХ» договор управления с ДД.ММ.ГГГГ, утвердили плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 31,01 руб./м", которая будет вноситься 000 «УК Август ЖКХ» собственниками их дома за 1 кв. м. жилого помещения ежемесячно, приняли решение установить систему видеонаблюдения в нашем доме, возложив на директора 000 «УК Август ЖКХ» обязанность заключить договор от лица собственников на оказание вышеуказанной услуги. Вышеуказанные решения собственников отражены в Протоколе №-ЛБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Инициатором данного собрания, согласно вышеуказанного Протокола является ответчик Гостева Е.А., которая проживает в <адрес> данного дома. Считает, что указанное внеочередное общее собрание собственников проведено с нарушением действующего законодательства, а именно в нарушении п. 4 ст. 45 ЖК РФ нарушен порядок уведомления лицом по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. Истец как собственник не получала уведомление предусмотренным данной нормой способом. Требования установленные п. 5 ст. 45 ЖК РФ не выполнены. Форма вышеуказанного сообщения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства. Судя по тому, что, до сих пор, сотрудники МУП «УЖКХ» продолжают выполнять работы по содержанию общего имущества (уборка придомовой территории, уборка подъездов, аварийная служба), МУП «УЖКХ» не получало копии решений и протокола общего собрания, что является нарушением требований п. 1 ст. 46 ЖК РФ. Указанное выше сообщение о проведении собрания содержало совершенно не те вопросы, по которым согласно Протокола были приняты решения, что является недопустимым в соответствии с 2 ст. 46 ЖК РФ. В Протоколе №-ЛБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме не указаны: сведения о лицах, принявших участие в заочном голосовании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; свечения о лицах, подписавших протокол. Вышеуказанное собрание проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения.

Истец Кулешова З.Б. в судебном заседании на требовании настаивала по основаниям изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители истца Науменко Т.А., Жаченкова М.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске, кроме того пояснили, что порядок извещения собственников помещений не был соблюден. Извещения бросали в почтовые ящики, а по закону должны известить лично или заказным письмом. Не совпадает количество голосов участвовавших в голосовании. Кроме того во всех бюллетенях одинаковое количество голосов, зависящее от площади квартиры. Однако все квартиры разные, по площади, а так же по количеству собственников.

Ответчик Гостева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Третьи лица МУП «УЖКХ г. Протвино», ООО «УК Август ЖКХ» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки своих представителей суду не сообщили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Из протокола №-ЛБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме по адресу МО, <адрес> проводимого в очно-заочной форме следует, что для заочной части общего собрания: время проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место проведения: <адрес> общая площадь помещений собственников, принявших участие в голосовании: 3089,96 кв. м., 55,74% от общей площади. Кворум достигнут. На собрании были приняты в том числе решения о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> заключенного с МУП «УЖКХ»; о выборе с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией ООО «УК Август ЖКХ»; об утверждении платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на период 2016-2017 г. в размере <данные изъяты>. за 1 кв.м общей площади помещения, принадлежащего собственнику. (л.д. 11-13).

Из Объявления о проведении общего собрания следует, что оно состоится ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. (л.д. 26).

Согласно копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Кулешовой З.Б. и Кулешовой Е.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу <адрес> (л.д. 29-32).

Из материалов проверки по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО1, о том что жительница <адрес>, Гостева Е.А. уведомляет жильцов данного дома о смене управляющей компании. Жильцы данного дома такого решения не принимали, ФИО2 считает, что Гостева Е.А. подделала протокол.

Из пояснений ФИО2, полученных УУП ОМВД РФ по г/о Протвино ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> было проведено собрание собственников жилья. На данном собрании рассматривались вопросы об избрании новой управляющей компании и отопления. Инициатором проведения собрания была Гостева Е.А. На данном собрании присутствовали около 20 человек. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике собственников дома появились бланки голосования (бюллетени голосования), данные заполненные бланки собирали Гресь Виктор и сама Гостева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике ФИО2 обнаружила уведомление о результатах внеочередного собрания, где была избрана новая управляющая компания, которую как оказалось в последующем ни кто не выбирал.

Из пояснений Гостевой Е.А. установлено, что в должности начальника управления обособленного подразделения ООО «УК Август ЖКХ» является с начала 2016 года на основании Приказа о назначении. По факту инициирования собрания поясняет, что на данном собрании по <адрес> собственники жилья к единому мнению не пришли, в связи с чем, Гостева Е.А. разложила в почтовые ящики бланки голосования (бюллетени голосования). Формат бланка готовила Гостева Е.А. сама. Сбор бланков по некоторым квартирам происходил лично Гостевой Е.А., а остальные проголосовавшие сбрасывали бланки в почтовый ящик квартиры № по <адрес> (почтовый ящик секретаря общего собрания). При получении данных бланков Гостева Е.А. передала данные бланки ФИО3, которая составила сводную таблицу подсчета голосов, где на основании полученных данных Гостева Е.А. подготовила протокол общего собрания по вышеуказанному дому. После подготовке всех необходимых документов Гостева Е.А. направила необходимый пакет документов в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция». Подписи за собственников Гостева Е.А. не проставляла, все подписи собственники проставляли сами. На уточняющие вопросы также пояснила, чтособрание бюллетеней голосования происходило путем личного сбора ей и через почтовые ящики квартир № (секретарь собрания), № (ее квартира), № (ФИО4). Бланки бюллетеней она заполняла лично (Фамилия Имя, Отчество, номер квартиры) на квартиры №Кто заполнял бюллетени по квартире № (Фамилия, Имя, Отчество номер квартиры),Кто проставлял подпись внизу бюллетеня по квартире №, Кто заполнял бюллетени по квартире № (Фамилия Имя Отчество номер квартиры), Кто проставлял подписи внизу бюллетеня по квартире №Кто заполнял бюллетени по квартире № (Фамилия Имя Отчество номер квартиры), кто проставлял подписи внизу бюллетеня по квартире № пояснить не смогла. Данные по собственникам квартир имеются в старых реестрах, которые были переданы ФИО6 (бывшим председателем дома). Собрание собственников по вопросу выбора новой управляющей компании проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 по 15.15 (очная часть), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заочная часть).ДД.ММ.ГГГГ она разносила бланки.Советом дома решили проставить в бланках ДД.ММ.ГГГГ, в совет дома входили (ФИО13 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8)

Из объяснения собственника <адрес> ФИО5, следует, что бланк голосования находился в почтовом ящике. Сбор бланков производила Гостева Е.А., подписи соответствуют действительности.

Согласно объяснений собственника <адрес> ФИО9, бланк голосования находился в почтовом ящике. Сбор бланков производила Гостева Е.А., подпись соответствует действительности.

Из объяснений собственника <адрес>ФИО6 (он же председатель счетной комиссии), следует, что 11.10.16г.,
состоялось собрание собственников жилья по вопросу избрания новой
управляющей компании и отопления. По результатам внеочередного собрания
ФИО6 был избран председателем счетной комиссии, о чем сам
ФИО6 узнал, получив это уведомление. Бланк голосования
(бюллетень голосования) ФИО6 не заполнял, лишь поставил свою
подпись, всем остальным занималась Гостева Е.А., в том числе подсчетом
голосов.

Согласно объяснениям собственника <адрес> ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома было проведено собрание собственников жилья. На данном собрании рассматривались вопросы об избрании новой управляющей компании и отопления. Инициатором проведения собрания была Гостева Е.А. На данном собрании присутствовали около 20 человек. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике собственников дома появились бланки голосования (бюллетени голосования), данный бланк ФИО10 ни кому не передавала, находится дома не заполненный.

Из пояснений собственника <адрес> ФИО11, следует, что бланки голосования ей ни кто не раздавал, подпись в данном бланке голосования стоит не ее. Гостеву Е.А. она не знает.

Согласно пояснениям собственника помещения в <адрес> ФИО12, следует, что бланк голосования она выбросила, в бланке голосования стоит не ее подпись.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты оригиналы бланков голосования, а так же Протокол общего собрания и заключенный договор между собственниками.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД по г/о Протвино от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Гостевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования подложного документа, отказано, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Постановлением заместителя Серпуховского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено как незаконное и необоснованное.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД по г/о Протвино от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Гостевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования подложного документа, отказано, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К его исключительной компетенции среди прочего относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, в том числе и принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Согласно п.3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Гостевой Е.А. было инициировано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в очной форме назначенное с 14 часов по 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ После чего Гостевой Е.А. инициировано общее собрание собственников в период с 27.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования. Одним из вопросов, поставленных на голосование этих собраний, было решение вопроса об отказе от услуг управляющей компании МУП «УЖКХ г. Протвино», избрание управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Август». Решение собрания в очно-заочной форме оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛБ-11. О проведении данного собрания за 10 дней до его проведения собственники уведомлены не были. В Объявлении о проведении общего собрания указано, что собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин.

Решение общего собрания собственников и итоги голосования не были доведены до сведения собственников в установленные законодательством сроки.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела, пояснениями участников судебного заседания, ответчиком не опровергнуто.

Проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит доводы истца о том, что собрание инициировано и проведено с нарушением правил проведения общих собраний в ее доме, обоснованными.

При этом, находит обоснованными доводы истца о том, что собственники помещений жилого дома не были уведомлены ответчиком надлежащим образом о проведении указанного собрания за десять дней до даты его проведения. При этом из представленной истцом фотографии Объявления о проведении общего собрания следует, что оно состоится ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин., а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в итоговом протоколе собрания. Форма данного сообщении о проведении общего собрания не соответствует требованиям п. 5 ст. 45 ЖК РФ, поскольку в нем не указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Кроме того, в данном сообщении указана иная повестка дня, нежели в протоколе внеочередного общего собрания.

Кроме того, в бланках голосования отсутствует № свидетельства о праве собственности, площадь помещения находящегося в собственности, размер доли в праве собственности. При этом доля каждого из проголосовавших указана в одинаковом размере 0,88. Изложенное свидетельствует о нарушениях в ходе проведения голосования и подсчета голосов, которые не позволяют считать эти результаты легитимными.

Также суд учитывает объяснения ответчика Гостевой Е.А., данные ей в ходе проверки ОМВД РФ по г/о Протвино по заявлению ФИО1, из которых следует, что собрание бюллетеней голосования происходило путем личного сбора ею и через почтовые ящики квартир 90 (секретарь собрания), 33 (ее квартира), 77 (ФИО4). Бланки бюллетеней она заполняла лично (Фамилия Имя, Отчество, номер квартиры) на <адрес>, 90, 33, 32, кто заполнял бюллетени по <адрес> (Фамилия, Имя, Отчество номер квартиры),кто проставлял подпись внизу бюллетеня по <адрес>, кто заполнял бюллетени по <адрес> (Фамилия Имя Отчество номер квартиры), кто проставлял подписи внизу бюллетеня по <адрес>,кто заполнял бюллетени по <адрес> (Фамилия Имя Отчество номер квартиры), кто проставлял подписи внизу бюллетеня по <адрес> она не знает, а также пояснения собственника указанного дома ФИО6, из которых следует, что по результатам внеочередного собрания он был избран председателем счетной комиссии, о чем сам узнал, получив это уведомление. Бланк голосования
(бюллетень голосования) ФИО6 не заполнял, лишь поставил свою
подпись, всем остальным занималась Гостева Е.А., в том числе подсчетом
голосов, пояснения собственника ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике собственников дома появились бланки голосования (бюллетени голосования), данный бланк ФИО10 ни кому не передавала, находится дома не заполненный, пояснения ФИО11, из которых следует, что бланки голосования ей ни кто не раздавал, подпись в бланке голосования, оформленным на ее имя стоит не ее, пояснения ФИО12 из которых следует, что бланк голосования она выбросила, в бланке голосования оформленном на ее имя стоит не ее подпись.

Установленные нарушения в подготовке и проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в <адрес> по Лесному бульвару <адрес> свидетельствуют о недействительности этого собрания и всех решений принятых на нем, в следствии чего требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, ответчик Гостева Е.А., уведомленная о предъявлении к ней рассматриваемых исковых требований, их сущности, имела возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделал этого, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░░-11 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░