Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                                               п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи     Никифоровой В.Н.,

С участием государственного обвинителя ЛАЛ,

Подсудимого ФЮН,

Защитника адвоката ЯСН,

Потерпевшей ДВИ,

При секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФЮН, (дата) года рождения, уроженца и жителя д. (адрес изъят), Чувашской Республики, (адрес изъят), зарегистрированного по месту жительства в д. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФЮН, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от (дата), вступившего в законную силу (дата), привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб., около 07 часов 10 мин (дата), находясь по адресу: (адрес изъят), на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей ДВИ, в ходе которой, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица ДВИ, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже левой щечной области, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением ФЮН согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, вину признает в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ЯСН поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ДВИ также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФЮН в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФЮН обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение с которым согласился подсудимый ФЮН обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФЮН как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФЮН преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту.

Смягчающими наказание ФЮН обстоятельствами суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФЮН обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФЮН путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку, назначение данного вида наказания будет, по мнению суда, способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФЮН, его пенсионный возраст.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЮН виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: (данные изъяты)

Меру процессуального принуждения в отношении ФЮН до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                          В.Н. Никифорова