Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2019 ~ М-141/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием ответчика Потапова А.Н.

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины BA3-21093, гос. per. знак Р316КР190, под управлением ФИО3, и автомашины Subaru Legacy, гос. per. знак Х001НЕ47, под управлением ФИО1

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим автомашиной BA3-21093, гос. per. знак Р316КР190.

Гражданская ответственность владельца а/м BA3-21093, гос. per. знак Р316КР190, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В результате ДТП была повреждена автомашина Subaru Legacy, гос. per. знак Х001НЕ47, владельцем которой является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» по полису ОСАГО.

ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об. ОСАГО». СПАО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 260300 руб.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» причиненный ущерб в размере 260300 руб.

Согласно административному материалу, в момент ДТП ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В п. б) ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что к страховщику, выплатившему, страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 260300 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО3

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в. размере 260300 руб.

Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Определением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 5803 руб.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 5803 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 260300 (Двести шестьдесят тысяч триста) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5803 (Пять тысяч восемьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

Судья: В.Н.Голуб