Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2023 от 05.05.2023

Дело №4/17-106/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                                                г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Борисенко С.В.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - инспектора А.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.И.А. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении

Сусло Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лобненского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

которому постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по 8-ми преступлениям по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по 4-м преступлениям по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

Начальник Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.И.А. обратился в суд с представлением о продлении осужденному Сусло С.В. испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору суда, мотивируя его тем, что Сусло С.В., состоя на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и будучи осведомленным об условиях и порядке отбывания наказания, а также ответственности за их нарушение, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин на регистрацию в УИИ. С учетом поведения осужденного Сусло С.В., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, просил продлить Сусло С.В. испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность – пройти занятия психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Сусло С.В. не явился, судебную повестку не получил, его телефонный номер был заблокирован. В этот же день Сусло С.В. был под расписку извещен сотрудником УИИ о дате рассмотрения представления ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания 21 июня, 28 июня и ДД.ММ.ГГГГ Сусло С.В. не явился, дважды был подвергнут принудительным приводам, однако, постановления суда не были исполнены, в связи с тем, что Сусло С.В. по адресам, имеющимся в материалах дела, длительное время отсутствует. Поручение суда об обеспечении явки Сусло С.В. в данные судебные заседания уголовно-исполнительной инспекцией не выполнено, сведений о его местонахождении не представлено.

Судом обсужден вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствии осужденного.

Прокурор полагал невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного, поскольку местонахождение Сусло С.В. до настоящего времени не установлено и уголовно-исполнительной инспекцией явка последнего в судебное заседание не обеспечены, считал возможным прекратить производство по представлению.

Представитель УИИ А.Н.А. не возражал против прекращения производства по представлению, пояснив, что установить местонахождение осужденного в настоящий момент не представляется возможным, Сусло С.В. после ДД.ММ.ГГГГ не является на отметки в УИИ, розыскные мероприятия в отношении Сусло С.В. еще не проводились.

    Исследовав представленные материалы, выслушав мнения представителя УИИ, прокурора, адвоката суд приходит к следующему.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает обязательным участие осужденного Сусло С.В. в судебном заседании при рассмотрении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ст.18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сусло С.В. от явки в суд для рассмотрения представления уклоняется, по указанным как в представлении, так и приговоре суда адресам не появляется, местонахождения его неизвестно, в связи с чем суд считает, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющими контроль за исполнением осужденного Сусло С.В. наказания в виде условного осуждения, не принято исчерпывающих мер по установлению его местонахождения, и не обеспечено его участие в судебном заседании, что является препятствием для рассмотрения представления в отношении Сусло С.В., поэтому суд считает необходимым прекратить производство по представлению УИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░