Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-189/2023 от 23.05.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000272-62

Дело № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМФ СЗ» к Кучину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМФ СЗ» (далее – ООО «СМФ СЗ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кучина А.Е. задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов в размере 41 774,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 353,23 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 28 января 2022 г. между обществом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом, которые составляют 1 % за каждый день до дня фактического возврата займа. Ответчик денежные средства до настоящего момента не вернул. По состоянию на 11 мая 2023 г. сумма долга составляет 71 774,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 41 774,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции лично. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 28 января 2022 г. между обществом и Кучиным А.Е. был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, с уплатой 1% в день (365 % годовых), на срок до 1 марта 2023 г.

При заключении договора займа Кучин А.Е. подтвердил, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, ознакомлен с условиями Правил предоставления займа, договором займа, Общими условиями и иными документами.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 30 000 рублей получена ответчиком из кассы общества, в подтверждение чего суду предоставлен расходный кассовый ордер.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, ответчиком данное обстоятельство в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуто, в связи с чем предъявленные исковые требования являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность с учетом п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - проценты за пользованием займом.

Истец подтверждает, что во исполнение обязанностей по возврату займа внесено три платежа 28 октября 2022 г., 1 ноября 2022 г. и 22 ноября 2022 г. на общую сумму 3 225,23 руб. Общество направило данные суммы на погашение процентов, в связи с чем заявляет проценты к взысканию в размере 41 774,23 руб.

При расчете размере процентов истцом соблюдено ограничение, установленное ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что основной долг по договору на дату обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением составляет 30 000 рублей. Доказательств иного размера задолженности по основному долгу стороной ответчика не представлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма основного долга.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, на срок от 30 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно.

Согласно указанной информации для данной категории потребительских кредитов (займов) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 322,905 % годовых, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 365% годовых.

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка соответствует императивным требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Данный вывод соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.) (Вопрос № 10).

Нарушений императивных требований к потребительскому кредиту (займу), установленных частями 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» судом не установлено. Таким образом, ограничения, предусмотренные законодательством о микрофинансовой деятельности, о потребительском кредитовании истцом соблюдены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование микрозаймом, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 41 774,23 руб.

Сведения о банкротстве Кучина А.Е. на официальном ресурсе отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353,23 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кучина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от 28 января 2022 г. № № в сумме 71 774,23 рубля, в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты в сумме 41 774,23 руб., государственную пошлину в возврат в сумме 2 353,23 руб., всего взыскать 74 127,46 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                     М.В.Захарова