Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 23.09.2022

УИД 07RS0006-01-2022-003647-13

Дело №1-430

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный12 октября 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого Ванюк С.В.,

защитника Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ванюк С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванюк С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ванюк С.В., 6 сентября 2022 года, примерно в 17-00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3150 метров при движении в северном направлении от <адрес> надев трикотажные перчатки, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и сложил в имеющиеся при себе полимерный пакет голубого цвета наркотическое средство, готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой не менее 151,4 гр., затем положил в свой рюкзак и направился кместу своего проживания в <адрес>, то есть стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, тоесть до 18 часов 40 минут, 6 сентября 2022 года и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, того же дня.

В судебном заседании подсудимый Ванюк С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, раскаивается в совершённом преступлении и пояснил, что подтверждает все показания данные им в ходе следствия в полном объёме. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил суд огласить его показания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ванюк С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, усматривается, что 6 сентября 2022 года примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АО «Торговый двор Прохладненский», расположенного по адресу:КБР, г. Прохладный, ул. Гагарина д. № 63,вспомнил, что ранее видел, как в окраинах г. Прохладный КБР, произрастают кусты дикорастущей конопли и решил соврать коноплю, после чего употребить путем курения, в связи с чем, примерно в 17-00 часов того же дня он прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где надел трикотажные перчатки и сорвал листья, верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления путём курения без цели сбыта.Сорванные листья и верхушечные части дикорастущей конопли он сложил в полимерный пакет голубого цвета и поместил в свой рюкзак чёрного цвета. После этого он еще сорвал верхушечную сухую часть конопли, измельчил, засыпал в сигарету и выкурил. После он направился домой с коноплей в рюкзаке. В пути следования, в районе лесополосы, его остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте законодательством РФ, на что Ванюк С.В. ответил, что у него в рюкзаке имеется полимерный пакет, в котором находится сорванная им для личного употребления конопля. Далее на место были приглашены понятые, в присутствии которых у него в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с коноплей. По данному факту он пояснил, что сорвал их для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него были произведены смывы с рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны, смоченные в спирте, а также произведён контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью.По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> в ходе которого у него при себе обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.Также была изъята пара трикотажных перчаток, в которых он собирал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Изъятые предметы и наркотические вещества были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. После он указал место, где приобрел вышеуказанную коноплю, то есть участок местности, расположенный <адрес> где был проведен осмотр места происшествия с его участием и двух понятых. На него давление никто не оказывал, показания дал добровольно, которыесоответствуют действительности, в содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д. 53-57; 112-114).

Допросив и огласив показания подсудимого, допросив свидетелей К. и Д., исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Ванюк С.В. в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель К. в суде показал, что 6 сентября 2022 года в ходе патрулирования в рамках проведения операции «Мак» направленной на выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, примерно в 17 часов 30 минут, совместно с сотрудниками полицииБ., А.,Ш. иЕ., на участке местности расположенном <адрес>, за мусорным полигономими был замечен мужчина с рюкзаком, который увидев их попытался изменить направление движения, который впоследствии представился как Ванюк С.В., на их вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и если имеются желает ли он добровольно выдать, на что последний ответил, что у него при себе находится пакет с коноплей, которую он сорвал неподалеку от места, где его остановили. Далее для проведения личного досмотра Ванюк С.В. был пригашен специалист ЭКО МО МВД России «Прохладненский» и двое понятых. Перед началом личного досмотраВанюк С.В. и понятым были разъяснены порядок проводимого мероприятия, их права, обязанности и ответственность. Далее в присутствии понятых и специалиста был проведен личный досмотр Ванюк С.В., в ходе которого в его рюкзаке были обнаруженыпара матерчатых перчаток иполимерный пакет голубого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли. Ванюк С.В. пояснил, что данное растение является коноплей, которую он сорвал неподалеку, для употребления путем курения. В ходе личного досмотра, специалистом разными марлевыми тампонами смоченными в спирте произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Ванюк С.В. и контрольный смыв, которые упакованы вбумажные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица, которые поставили свои подписи. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотра места происшествия и изъятие вещества разительного происхождения, с разъяснением прав Ванюк С.В. и понятым. В ходе осмотра были изъятыпара перчаток и полимерный пакет голубого цвета, в котором находилась конопля, которые упакованы в разные полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати.Далее был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. По окончанию осмотра, Ванюк С.В. показал место, где он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть участок местности расположенный на расстоянии 650 метров при движении в северном направлении от места, где проводился его личный досмотр. На указанном участке местности, Ванюк С.Вв присутствии понятых указал на кусты конопли и пояснил, что 6 сентября 2022 года примерно в 17 часов, он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. После был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Никакого психологического или морального воздействия на Ванюк С.В. не оказывалось.

Так, свидетель Д. в суде показал, что 6 сентября 2022 года примерно в 17 часов45 минут к нему подъехали сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, на что он согласился. После вместе с сотрудниками полиции и еще одного понятого проследовалина территорию участка за мусорным полигоном г. Прохладный КБР, между оросительным каналом и полем, где уже находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина у которого при себе имелся рюкзак и представился как Ванюк С.В. Сотрудник полиции разъяснил им и Ванюк С.В. порядок проводимого мероприятия, их права, обязанности и ответственность, после чего приступил к личному досмотру Ванюк С.В. Внутри рюкзакаВанюк С.В. находилисьдве перчатки и полимерный пакет голубого цвета с листьями конопли. Ванюк С.В. пояснил, что данное растение является коноплей, которое он сорвал неподалеку от места его задержания. Сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов смоченных в спирте произвёл смывы с ладоней рук и губ Ванюк С.В. и контрольный смыв, которые упаковал в бумажные пакеты и опечатал бумажными бирками с оттиском печати. Далее в ходе осмотра места происшествия с его участием и второго понятогобыли изъятыполимерный пакет голубого цвета в котором находилась конопля, пара перчаток и упакованы в разные полимерные пакеты. После составления протокола осмотра места происшествия с ним ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. ЗатемВанюк С.В. показална место,где он 6 сентября 2022 года, примерно в 17 часов, сорвал листья конопли, о чем был составлен соответствующий протокол. Со стороны сотрудников полиции на Ванюк С.В. психологического или морального воздействия не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом сотрудника полиции ОР ППСП МОМВД России «Прохладненский» К. от 6 сентября 2022 года, согласно которому 6 сентября 2022 года в рамках проводимого мероприятия ОПМ «Мак», примерно в 17 часов 30 минут в лесополосе на <адрес> выявленВанюк С.В. у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.9);

-протоколом личного досмотра от 6 сентября 2022 года из которого следует, что в ходе производства личного досмотра Ванюк С.В. в его рюкзаке обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и пара трикотажных перчаток, а также произведены смывы с рук и носогубного треугольника Ванюк С.В. и контрольный смыв (л.д. 10-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием Ванюк С.В. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и пара матерчатых перчаток(л.д. 14-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием Ванюк С.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3150 метров при движении в северном направлении от <адрес>, где он 6 сентября 2022 года примерно в 17 часов незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 19-23);

-протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года, из которого следует, что осмотрены: наркотическое средство - марихуана, массой 151,4 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника Ванюк С.В. и контрольный смыв, пара трикотажных перчаток, полимерный пакет голубого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-87).

- заключением физико-химической судебной эксперта № 3/1359 от 7 сентября 2022 года, из которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 477,0 гр., на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 151,4 гр.; на поверхности пары перчаток, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического тетрагидроканнабинола, установить массу которого весовым методом не представляется возможным в виду их малого следового содержания; на марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук Ванюк С.В., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, установить массу которого весовым методом не представляется возможным в виду их малого следового содержания (л.д. 29-35).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, соответствуют требованиям закона и подтверждается материалами дела. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ванюк С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Умысел Ванюк С.В. был непосредственно направлен на незаконные приобретение и хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

При таких данных, действия подсудимого Ванюк С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Ванюк С.В., предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то что, по месту жительства Ванюк С.В. характеризуется удовлетворительно, а совершённое подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений, не судим.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 902 от 7 сентября 2022 года, в результатехимико - токсикологических исследований биологического объекта Ванюк С.В. обнаружены каннабиноиды, а также установлено состояние опьянения (л.д. 25);

Согласно заключению специалиста по результатам медицинского осмотра от 15 сентября 2022 года, Ванюк С.В. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов и алкоголя, в лечении не нуждается (л.д.75).

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР от 15 сентября 2022 года,Ванюк С.В. на диспансерном и профилактическом учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 124).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ванюк С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Ванюк С.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение после совершенного преступления, материальное положение, суд находит возможным не назначать Ванюк С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ванюк С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Ванюк С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ванюк С.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в порядке ст.74 ч.4, ч.5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под домашним арестом Ванюк С.В. с 7 сентября 2022 года по 12 октября 2022 года включительно.

Вещественные доказательства:наркотическое средство-марихуану, массой 151,4 гр., пару трикотажных перчаток, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Ванюк С.В., контрольный марлевый тампон и полимерный пакет голубого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов