Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-312/2023 от 31.07.2023

Материал №                                                                                                копия

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО6,

защитника ФИО7,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене                ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного вида наказания, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просила заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 68 часов обязательных работ на 8 дней лишения свободы.

Прокурор ФИО6 доводы представления поддержал, просил заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО7 с представлением согласились. ФИО1 не отрицал, что с апреля 2023 года не проживал по адресу:                д. Кондратово, <адрес>, инспектора о смене места жительства не уведомил, так как злоупотреблял спиртными напитками, жил по разным адресам.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях их невыполнения, о чем с него отобрана подписка и выдана памятка.

В тот же день ФИО1 выдано направление в ГКУ ПК «УГПС <адрес>» для отбывания наказания в виде обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства установлено, что он по адресу: д. <адрес> <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение его неизвестно, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного ФИО1 не удалось.

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: рапорты инспекторов уголовно-исполнительной инспекции о проверке осужденного по месту жительства; объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он не проживал по адресу, указанному им при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, о смене места жительства инспектора не уведомил; результаты проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что осужденный, зная о необходимости ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, намеренно скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, требования уголовно-исполнительной инспекции и решения суда игнорирует, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 68 часов, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на срок 8 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1, осужденному по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 8 дней.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО11

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №