Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2024 ~ М-1217/2024 от 27.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 июня 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Морозовой Ю.А., при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-002355-85 (производство № 2-1841/2024) по иску ФИО1 к ООО «СОНАТА» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в Комсомольский районный суд .... с иском к ответчику, в котором просила признать увольнение на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (прогул) незаконным, восстановить ее на работе в должности парикмахера, взыскать с ООО «СОНАТА» недополученный заработок в размере 105000 рублей, в счет компенсации морального вреда 130000 рублей.

До судебного заседания представитель истца ФИО3 и представитель ответчик ФИО4 представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились и добровольно пришли к соглашению, чтоответчик ООО «СОНАТА» (ИНН ...) признает недействительным приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от ... об увольнении истца ФИО1, ... года рождения, на основании пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, в связи с прогулами,

2. ФИО1 считается восстановленной в должности парикмахера в ООО «Соната» с ...,

3. Ответчик обязуется передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведения о трудовой деятельности ФИО1, ... г.р., за период с ... по ... и страховом стаже,

4. Ответчик обязуется заключить с Истцом договор купли-продажи принадлежащей Истцу 1/4 (одной четвертой) доли в уставном капитале ООО «Соната» и выплатить денежную компенсацию за данную долю, в срок не позднее ...,

5. После заключения настоящего Соглашения Стороны не будут иметь друг к другу претензий относительно указанного выше спора,

6. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела ..., друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, заявление об утверждении мирового соглашения приобщить к материалам дела, рассмотрев заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то соответствующие полномочия, оно соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному основанию, поэтому необходимо мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны с условиями согласны и просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам положения статьи 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. 2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 153.10, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу УИД 63RS0030-01-2024-002355-85 (производство № 2-1841/2024) по иску ФИО1 к ООО «СОНАТА» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Стороны договорились и добровольно пришли к соглашению, чтоответчик ООО «СОНАТА» (ИНН ...) признает недействительным приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от ... об увольнении истца ФИО1, ... года рождения, на основании пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, в связи с прогулами,

2. ФИО1 считается восстановленной в должности парикмахера в ООО «Соната» с ...,

3. Ответчик обязуется передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведения о трудовой деятельности ФИО1, ... г.р., за период с ... по ... и страховом стаже,

4. Ответчик обязуется заключить с Истцом договор купли-продажи принадлежащей Истцу 1/4 (одной четвертой) доли в уставном капитале ООО «Соната» и выплатить денежную компенсацию за данную долю, в срок не позднее ...,

5. После заключения настоящего Соглашения Стороны не будут иметь друг к другу претензий относительно указанного выше спора,

6. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела ..., друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-002355-85 (производство № 2-1841/2024) по иску ФИО1 к ООО «СОНАТА» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда производством прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Морозова Ю.А.