Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-500/2023 от 24.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 04 октября 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-532/2023 (43RS0011-01-2023-000677-14) по исковому заявлению прокурора <адрес> района Кировской области в защиту прав и интересов <данные изъяты> ФИО к М.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <данные изъяты> ФИО к М.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что в прокуратуру района обратилась К.О.И. с заявлением по вопросу взыскания морального вреда в пользу <данные изъяты> ФИО Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.А., находясь в <данные изъяты>, в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем №, двигался по № км федеральной автодороги № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во время осуществления движения М.А.А. собрался выполнить маневр поворота налево с проезжей части федеральной автодороги №», однако в нарушение правил дорожного движения не убедился, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другими участниками движения и приступил к выполнению маневра поворота налево. При выполнении указанного маневра в нарушение правил дорожного движения М.А.А. не уступил дорогу <данные изъяты>, движущемуся под управлением С. в сторону <адрес> по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. признан виновным в совершении <данные изъяты>, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. В автомобиле № ехала семья ФИО, в том числе <данные изъяты> ФИО Согласно заключению эксперта № ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия получила следующие травмы: <данные изъяты>. Указанные повреждения причинили <данные изъяты> тяжести вред здоровью. В результате противоправных действий М.А.А. <данные изъяты> ФИО причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые выразились в том, что <данные изъяты> испытывала боль от полученных травм в результате ДТП, <данные изъяты>. Нравственные страдания выразились в том, что после произошедшего у неё появилась <данные изъяты>. Кроме того ФИО ДД.ММ.ГГГГ прошла консультацию у врача<данные изъяты>, который установил ей диагноз «<данные изъяты>». Таким образом, действиями ответчика нарушены права ФИО на охрану жизни и здоровья, гарантированные Конституцией РФ. Просит взыскать с М.А.А. в пользу <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области К.Е.А., действующая на основании поручения прокурора <адрес> районного суда Кировской области, на иске настаивала, и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Законный представитель <данные изъяты> К.О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление, в котором она указывает, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, в связи с чем ей причинен моральный вред, с иском согласна, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, письменного отзыва по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица отдела социальной работы администрации <адрес> Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-26).

Вышеуказанным приговором установлено, <данные изъяты>

    Из письменных объяснений законного представителя <данные изъяты> К.О.И., следует, что она со своими родственниками и <данные изъяты> ФИО поехали в <адрес> на маршрутном такси <данные изъяты>», под управлением С. В результате нарушением водителем № М.А.А. правил дорожного движения произошло ДТП., в результате которого она и её родственники, в том числе <данные изъяты> ФИО получили травмы. В результате полученных травм у <данные изъяты> в течение недели были ограничены движения, она не могла полноценно двигаться из-за травмы <данные изъяты>. Также у неё наблюдалась <данные изъяты>, в связи с чем они обратились к врачу-<данные изъяты>, было назначено лечение (л.д. 10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены <данные изъяты>), могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, <данные изъяты> (л.д. 36, 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО прошла консультацию у <данные изъяты> врача-<данные изъяты> по жалобам на <данные изъяты> (л.д. 27).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в результате противоправных действий М.А.А. <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, вызванных причиненными ей телесными повреждениями.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ч. 2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Учитывая вину ответчика в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, <данные изъяты> ФИО, причиненные <данные изъяты> физические и нравственные страдания, а также обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> района Кировской области о взыскании с М.А.А. в пользу <данные изъяты> ФИО компенсации морального вреда в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В связи с чем, с М.А.А. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ Кировской области» на основании п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> района Кировской области в защиту прав и интересов <данные изъяты> ФИО к М.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с М.А.А. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ Кировской области» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья           С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 06.10.2023