Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2021 ~ М-267/2021 от 07.10.2021

                                                                                                                 2-251/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021года                           станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Цынновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Францевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», в лице генерального директора ФИО2, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 14.08.2013 года «ТРАСТ (ПАО) (далее по тексту – Банк) и Францева В.В. (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 236 855,09 рублей за период с 14.07.2014 года по 20.02.2019 года. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 236 855,09 рублей. 20.02.2019 года Банк уступил права требования задолженности Ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-№. 20.02.2019 года ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме.

Просит суд взыскать с ответчика Францева В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.07. 2014 года по 20.02.2014 года включительно в размере 236 855 рублей 09 копеек, которая состоит из: 71265 рублей 06 копеек – основного долга, 165 590 рублей 03 копейки – процентов на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5568 рублей 55 копеек, а всего 242 423 рубля 64 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах данного гражданского дела, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Францева В.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, была извещена надлежащим образом.

Согласно информации ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, предоставленной по запросу суда, ответчик Францева В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 55).

В адрес суда вернулся почтовый конверт, адресованный на имя ответчика Францевой В.В. с указанием причин «истек срок хранения».

        Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Феникс», ответчика Францевой В.В.

         Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

         Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

     Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

     Судом установлено, что 14 августа 2013 года в ПАО «ТРАСТ» от Францевой В.В. поступило заявление на получение кредита (л.д.11).

     Стороны заключили договор № от 14 августа 2013 года на получение кредита в размере 7167 рублей 00 копеек на срок 10 месяцев под 46,7% годовых, с ежемесячным платежом в размере 863 рубля 00 копеек (л.д.11-14).

     15.02.2019 года между ПАО «Национальный Банк ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №-№ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14.08.2013 года в отношении должника Францевой В.В., заключенному между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» перешло от ПАО «Национальный банк ТРАСТ» к ООО «Феникс». Задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013 года в отношении должника Францевой В.В., переданная по договору цессии на 20.02.2019 год составляла 236 855,09 рублей (л.д. 29-31).

      Однако как установлено судом, право требования по кредитному договору № от 14 августа 2013 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Францевой В.В., банк ПАО НБ «ТРАСТ» по договору уступки права требования (цессии) №-№ от 15.02.2019 года ООО «Феникс» не уступал.

      Согласно искового заявления между «ТРАСТ (ПАО) и Францева В.В. был заключен кредитный договор № от 14.08.2013 года, по которому ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Францевой В.В. задолженность в размере 236855,09 рублей.

     Судом истцу предлагалось представить в суд кредитный договор № от 14.08.2013 года, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и Францевой В.В.

          На момент рассмотрения гражданского дела истцом в адрес суда доказательств, обосновывающие свои исковые требования о взыскании с ответчика Францевой В.В. задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 года в размере 236855,09 рублей, не поступало.

        Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

        Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

        При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено в суд доказательств, обосновывающие свои исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 года в отношении должника Францевой В.В. в размере 236855,09 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

         Отказать в удовлетворении исковых требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Францевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 855 рублей 09 копеек, а также государственной пошлины в размере 5568 рублей 55 копеек в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

           Судья                                                                                     С.А. Белякова