Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-358/2022;) от 31.08.2022

    К делу № 1-38/2023

    УИД №23RS0051-01-2022-002903-42

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                              07 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С., Мироненко К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого Долмурадова Э.А.,

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., уд. <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Долмурадова Эдуарда Александровича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей, штраф оплачен <дд.мм.гггг>;

<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, не отбытый срок наказания по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 5 месяцев 26 дней, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Долмурадов Э.А. совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Он же, Долмурадов Э.А. совершил два эпизода покушения на мелкое хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершенны подсудимым при следующих обстоятельствах.

    Долмурадов Э.А., <дд.мм.гггг>, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 06 минут, более точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> к административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате возникшего у него умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, выбрал предметом своего противоправного посягательства три упаковки <ФИО>1 (филе-кусок) «F.HOUSE», массой 200 грамм, общей стоимостью 1084 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», находящиеся в холодильнике магазина «Пятерочка». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, <дд.мм.гггг>, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 06 минут, более точное время не установлено, <ФИО>2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, в осуществление задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение путем кражи, из холодильника указанного магазина «Пятерочка», три упаковки <ФИО>1 (филе-кусок) «F.HOUSE», массой 200 грамм, общей стоимостью 1084 рубля 50 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс, надетых на него шорт, после чего, не произведя оплату за указанные товары в кассу магазина «Пятерочка», <ФИО>2, с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1084 рубля 50 копеек.

    Он же, Долмурадов Э.А., <дд.мм.гггг>, в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 42 минут, более точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> к административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате возникшего у него умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, выбрал предметом своего противоправного посягательства 5 плиток молочного шоколада «MILKA» (с начинкой печенье), массой 300 грамм каждая, общей стоимостью 1081 рубль 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, <ФИО>2, <дд.мм.гггг>, в период времени с 10 часов 36 мин. до 10 часов 42 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <№>, ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей указанного магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», 5 плиток молочного шоколада MILKA» (с начинкой печенье), массой 300 грамм каждая, общей стоимостью 1081 рубль 98 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, при этом плитки шоколада он спрятал за пояс одетых на нем брюк, прикрыв кофтой, совершив тем самым мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С похищенным имуществом <ФИО>2 покинул место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 081,98 рублей.

    Он же, Долмурадов Э.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дд.мм.гггг>, в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>, в результате возникшего у него умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выбрал предметом своего противоправного посягательства две банки пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, общей стоимостью 141 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Долмурадов Э.А., <дд.мм.гггг>, в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торговом зале магазина «Пятерочка» <№>, 000 «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>, действуя тайно, в осуществление задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с третьей торговой полки витрины с алкогольной продукцией указанного магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», две банки пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, общей закупочной стоимостью 141 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», при этом две банки с пивом «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, Долмурадов Э.А. спрятал под надетую на нем куртку, совершив тем самым мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Долмурадов Э.А. покинул место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 141 рубль 90 копеек.

Он же, Долмурадов Э.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, <дд.мм.гггг>, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <№>, АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего у него умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, выбрал предметом своего противоправного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», находящиеся на торговых полках магазина «Пятерочка» <№>, АО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Долмурадов Э.А., <дд.мм.гггг>, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <№>, АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, в осуществление задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил с торговых полок указанного магазина «Пятерочка» <№> следующие товары: филе <ФИО>1, массой 150 грамм, в количестве 2 упаковок, общей закупочной стоимостью с учетом НДС 429 рублей 69 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал под одетую на нем одежду, после чего пошел в сторону выхода из помещения магазина, умышленно, не оплатив за указанные товары на кассе магазина, однако Долмурадов Э.А. не смог довести свои преступные действия до конца, то есть, покинуть с похищенным им имуществом место совершения преступления, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены возле выхода из магазина сотрудниками магазина «Пятерочка» <№>.

    Он же, Долмурадов Э.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <дд.мм.гггг>, примерно в 12 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего у него умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, выбрал предметом своего противоправного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», находящиеся на торговых полках магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Долмурадов Э.А., <дд.мм.гггг>, примерно в 12 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, в осуществление задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил с торговых полок указанного магазина «Магнит Семейный» следующие товары: шампунь «HEAD&SHOULDERS», основной уход объемом 200 мл. в количестве 3 штук, общей закупочной стоимостью с учетом НДС 736 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под одетую на него одежду, после чего пошел в сторону выхода из помещения магазина, умышленно не оплатив за указанные товары на кассе магазина, однако Долмурадов Э.А. не смог довести свои преступные действия до конца, то есть, покинуть с похищенным им имуществом место совершения преступления, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены возле выхода из магазина сотрудниками магазина «Магнит Семейный».

    В судебном заседании подсудимый Долмурадов Э.А. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме, пояснил суду, что летом 2022 он совершил из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> кражу <ФИО>3 рыбы замороженной, спрятал рыбу за пояс шорт, затем тайно вышел из магазина, не заплатив за товар. В сентябре 2022, он похитил из магазина «Пятерочка» 5 плиток шоколада «Милка», спрятал их за пояс брюк и прикрыл майкой, после чего вышел из магазина с похищенными шоколадками. Затем в декабре 2022 года он из магазина «Пятерочка» на Сахарном заводе, похитил две банки пива, которые также спрятал за пояс своей одежды. В июне и июле 2023 он пытался похитить из магазинов «Пятерочка» и «Магнит Семейный» товары, филе рыбы <ФИО>1 замороженной, а также шампунь, которые спрятал под одежду, пытался выйти из магазинов, но его заметили сотрудники магазинов. Когда к нему домой приходили сотрудники полиции, он им сознался в совершенных хищениях продуктов, шампуня и пива, по факту кражи из магазина «Пятерочка» <дд.мм.гггг> филе <ФИО>1, он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

    Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого Долмурадова Э.А. в совершенных им преступлениях полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    По эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от <дд.мм.гггг> (ст. 158.1 УК РФ), вина Долмурадова Э.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО>8, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что он является менеджером по безопасности и качеству магазинов ООО «Агроторг» расположенных в <адрес>. <дд.мм.гггг> при просмотре видеокамер, установленных в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 было установлено, что неизвестный мужчина, <дд.мм.гггг>, в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 06 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, Братская, <адрес>, совершил кражу следующих товаров: <ФИО>1 филе-кусок F/HOUSE, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1084 рубля 50 копеек, после чего покинул торговый зал магазина «Пятерочка». После чего Свидетель №1 сообщила ему о данном факте и написала заявление в полицию. Далее согласно ранее направленного запроса в Отдел МВД России по <адрес> был предоставлен компакт диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения по факту совершения кражи неустановленным лицом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что <дд.мм.гггг> кражу совершил <ФИО>2, который является жителем <адрес> края. Таким образом, действиями <ФИО>2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 50 копеек.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что она является директором магазина <№> «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> она находилась на рабочем месте и проводила ревизию товара в отделе морепродуктов расположенном в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. В момент проведения ревизии она недосчиталась 3-х упаковок <ФИО>1 «филе-кусок F/HOUSE». После чего решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения находящихся в указанном магазине. Далее <дд.мм.гггг> примерно в 14 часов 00 при просмотре ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», было установлено, что неизвестный мужчина, <дд.мм.гггг>, в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 06 минут, находясь в торговом помещении магазина совершил кражу следующих товаров: <ФИО>1 филе-кусок F/HOUSE, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1084 рубля 50 копеек, после чего покинул торговый зал магазина «Пятерочка». После чего она о данном факте сообщила <ФИО>8 и написала заявление в полицию.

    Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где <дд.мм.гггг>, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 06 минут, <ФИО>2 совершил кражу <ФИО>1 филе-кусок F/HOUSE, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, принадлежащих ООО «Агроторг»;

    - справкой о стоимости похищенного имущества <ФИО>2, выданной <дд.мм.гггг>, согласно которой закупочная стоимость с учетом НДС 3 упаковок (<ФИО>1 филе-кусок) «F/HOUSE», массой 200 грамм, составляет 1084 рубля 50 копеек;

    - протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен DVD-RW диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения по состоянию на <дд.мм.гггг>, на которых <ФИО>2 совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»;

    - постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вынесенным Мировым судьёй судебного участка № <адрес> судьей в отношении <ФИО>2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

    - сведениями, предоставленными службой ОСП по <адрес> и <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которых Долмурадов Э.А. административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, не отбыл;

    - вещественными доказательствами: DVD-RW диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения по состоянию на <дд.мм.гггг>.

    - протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которого Долмурадов Э.А. рассказал об обстоятельствах совершения им кражи <ФИО>1 филе-кусок F/HOUSE, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, принадлежащих ООО «Агроторг».

    По эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от <дд.мм.гггг> (ст. 158.1 УК РФ), вина Долмурадова Э.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО>9, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что он является специалистом сектора безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит контроль деятельности сети магазинов ООО «Агроторг», в том числе магазинов «Пятерочка», расположенных в <адрес>. По адресу: <адрес>, ул. <ФИО>3, <адрес>, расположен магазин «Пятерочка» <№>. <дд.мм.гггг> со слов директора магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, Свидетель №2, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, установлено, что <дд.мм.гггг>, примерно в 10 часов 36 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес>, зашел ранее неизвестный мужчина, как затем стало известно, Долмурадов Э.А. Пройдя в торговый зал магазина, Долмурадов Э.А. прошел в отдел кондитерских изделий, где с полки взял пять плиток шоколада «MILKA» (с начинкой печенье), массой 300 грамм каждая, после чего, пройдя в другой торговый ряд, Долмурадов Э.А. спрятал указанные плитки шоколада за пояс брюк, одетых на нем и прикрыл надетой на нем кофтой. Затем, Долмурадов Э.А. подошел к торговым полкам с напитками, откуда взял одну банку энергетика, и пройдя на кассу произвел оплату за указанный энергетик, при этом не произведя оплату за похищенный шоколад.

    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2, пояснила, что она работает директором магазина «Пятерочка» <№> «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> она пришла на работу, занялась выкладкой товара и обнаружила, что в одной из коробок, на полке, отсутствует несколько плиток шоколада «MILKA» (с начинкой печенье). Она сразу же прошла в служебное помещение, и начала просматривать запись с видеокамер. При просмотре она увидела, что <ФИО>2, личность которого была установлена позже, взял в руку с торговой полки пять плиток шоколада «MILKA», спрятал их за пояс брюк, одетых на нём, при этом прикрыл шоколад одетой на нем кофтой. После этого, <ФИО>2 подошел к стеллажам с напитками, взял одну банку энергетика, прошел на кассу, где расплатился за одну банку энергетика и затем покинул помещение магазина, не заплатив за шоколад.

    Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где <дд.мм.гггг>, в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 42 минуты, <ФИО>2 совершил кражу 5 плиток шоколада «MILKA» массой 300 грамм, принадлежащих ООО Агроторг»;

    - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой закупочная стоимость с учетом НДС 5 плиток шоколада «MILKA» массой 300 грамм, составляет 1081 рубль 98 копеек;

    - постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Долмурадова Э.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию виде обязательных работ на срок 20 часов;

    - сведениями, предоставленными службой ОСП по <адрес> и <адрес> УФФСП России по КК, согласно которых Долмурадов Э.А. административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов не отбыл;

    - вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения по состоянию на <дд.мм.гггг>, при просмотре которых видно, как Долмурадов Э.А. совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

    По эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от <дд.мм.гггг> (ст. 158.1 УК РФ), вина Долмурадова Э.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО>10, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит организация обеспечения безопасности на торговых объектах ООО «Агроторг», в том числе и в магазине «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>. <дд.мм.гггг>, примерно в 15 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг» Свидетель №3, которая сообщила, о том, что <дд.мм.гггг> в ходе просмотра ею записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» <№> она увидела, что <дд.мм.гггг> в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут незнакомый ей ранее мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг» совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: двух банок пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, спрятав банки с пивом под надетую на него куртку, после чего пронес банки с пивом мимо касс магазина, не произведя за них оплату, скрылся с похищенным в неизвестном направлении. Свидетель №3 написала заявление в полицию, как стало известно позже, кражу совершил <ФИО>2 Закупочная стоимость похищенных двух банок пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, из магазина «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг» <дд.мм.гггг>, с учетом НДС составила 141 рубль 90 копеек.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что она работает в магазине «Пятерочка» <№> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>, в должности директора магазина. <дд.мм.гггг>, примерно в 14 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, и начала производить локальную инвентаризацию товара в магазине «Пятерочка» <№>, в ходе которой, ею была выявлена недостача товара, а именно: двух банок пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая. С целью получения информации о том, куда мог пропасть указанный товар, она начала осуществлять просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» <№>. В ходе просмотра видеозаписей, она увидела, как <дд.мм.гггг>, в 12 часов 38 минут, в торговый зал магазина вошел ранее не знакомый ей мужчина на вид 35-40 лет, славянской внешности, рост 175-180 см., который подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, и путем свободного доступа тайно взял с указанной торговой витрины две банки пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, спрятал банки с пивом под надетую на нем куртку, и направился к выходу не заплатив за товар. Она написала заявление в полицию и сообщила об этом менеджеру. Далее ей стало известно, что кражу совершил <ФИО>2

    Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>, где <дд.мм.гггг>, в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут, Долмурадов Э.А. совершил кражу двух банок пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, принадлежащих ООО «Агроторг»;

    - справкой о стоимости похищенного имущества Долмурадовым Э.А., выданной <дд.мм.гггг>, согласно которой общая закупочная стоимость с учетом НДС двух банок пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, составляет 141 рубль 90 копеек;

    - постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вынесенного Мировым судьёй судебного участка № <адрес> в отношении Долмурадова Э.А., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек;

    - сведениями предоставленными службой ОСП по <адрес> и <адрес> на <дд.мм.гггг>, согласно которых Долмурадов Э.А. административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплатил;

    - вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения по состоянию на <дд.мм.гггг>, на установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка <№> «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес> по состоянию на <дд.мм.гггг>, на которых запечатлено, как Долмурадов Э.А. совершает хищение двух банок пива «ЛАЧПЛЕСИС», объемом по 0,568 литра каждая, принадлежащих ООО «Агроторг».

    По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества из магазина «Пятерочка» <№> АО ТД «Перекресток» от <дд.мм.гггг> (ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ), вина Долмурадова Э.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО>17, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности АО ТД «Перекресток». <дд.мм.гггг> со слов администратора магазина «Пятерочка» <№> АО ТД «Перекресток», который расположен по адресу: <адрес>, <ФИО>11, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, было установлено, что неизвестный мужчина, <дд.мм.гггг> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 36 минут, как затем ему стало известно от сотрудников полиции, что это был <ФИО>2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <№>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу: <ФИО>1 филе кусковое <ФИО>1, весом 150 гр., в количестве 2 штук, после чего пытался покинуть торговый зал магазина «Пятерочка», однако на выходе из магазина был остановлен работником магазина Свидетель №5 По данному факту администратором магазина «Пятерочка» <ФИО>11 было написано заявление в полицию. Общая закупочная стоимость с учетом НДС филе <ФИО>1 кусковое <ФИО>1, весом 150 гр., в количестве 2 штук составляет 429 рублей 69 копеек. Таким образом, действиями <ФИО>2 АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 429 рублей 69 копеек.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» ООО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> она находилась на рабочем месте, примерно в 14 часов 25 минут <дд.мм.гггг> она обратила внимание, что в помещение магазина «Пятерочка» вошел неизвестный ей мужчина, который вел себя подозрительно, а именно ходил по магазину и все время смотрел по сторонам. Она решила понаблюдать за данным мужчиной, при этом увидела, что примерно в 14 часов 32 минуты, мужчина подошел к холодильной витрине с охлажденными морепродуктами откуда достал филе <ФИО>1, весом 150 гр. в количестве 2 упаковок, которые спрятал под одетую на него одежду, а именно за пояс одетых на него брюк. Она сразу поняла, что указанный мужчина похитил 2 упаковки филе <ФИО>1, весом 150 гр. и стала дальше за ним наблюдать. После этого, мужчина сразу направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка». О данном факте она сообщила администратору магазина - <ФИО>11 Около выхода из магазина они остановили данного мужчина и потребовали вернуть похищенный им товар. Мужчина остановился, при этом от них не убегал, а сразу достал из-под своей одежды филе <ФИО>1, весом 150 гр. в количестве 2 упаковок и передал им. После этого, указанный мужчина, как ей стало известно позже, Долмурадов Э.А., вышел из магазина и ушел в неизвестном им направлении. О данном факте <ФИО>11 сообщила в полицию.

    Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» <№> ООО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где <дд.мм.гггг> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 36 минут, Долмурадов Э.А. совершил кражу филе <ФИО>1, весом, 150 гр. в количестве 2 упаковок, принадлежащих ООО ТД «Перекресток»;

    - справкой о стоимости похищенного имущества Долмурадовым Э.А. с учетом НДС, согласно которой закупочная стоимость с учетом НДС филе <ФИО>1, весом 150 гр. в количестве 2 упаковок, составляет 429 рублей 69 копеек;

    - постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вынесенным Мировым судьёй судебного участка № <адрес> судьей в отношении <ФИО>2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

    - сведениями, предоставленными службой ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КК, согласно которым Долмурадов Э.А. административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, не отбыл;

     - вещественными доказательствами: изъятой продукцией, филе <ФИО>1, массой 150 гр., в количестве 2 упаковок, DVD-R диском с 3 файлами видеозаписями с камер видеонаблюдения по состоянию на <дд.мм.гггг>, на которых <ФИО>2 совершает хищение продукции, филе <ФИО>1, массой 150 гр.

    По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества из магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» от <дд.мм.гггг> (ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ), вина Долмурадова Э.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО>16, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности в АО «Тандер», а именно в магазине «Магнит семейный» Каневской филиал, по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 00 минут он просматривал записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине «Магнит Семейный». Примерно в 12 часов 39 минут он увидел, что в помещении магазина находится неизвестный ему молодой человек, который подошел к торговой витрине со средствами личной гигиены откуда взял в руки шампунь «HEAD&SHOULDERS», основной уход объемом 200 мл. в количестве 3 штук, а затем прошел в торговый ряд с бакалеей, где осмотрелся по сторонам и спрятал шампунь под одетую на нем одежду, то есть похитил. По внутренней связи он сразу позвонил охраннику магазина Свидетель №4, описал данного мужчину, сказал остановить его, так как у него под одеждой имеется похищенный товар. Данный мужчина прошел зону касс и направился к автоматическим воротам, чтобы покинуть помещение магазина. Около автоматических ворот, которые еще не успели открыться, в сторону выхода из магазина Свидетель №4 остановила данного мужчина и потребовала вернуть похищенный им товар. Мужчина остановился, он так же подошел к мужчине и Свидетель №4, при этом мужчина от них не убегал, сначала сказал, что он ничего не похищал, а затем поднял одетую на него футболку и из под резинки одетых на нем шорт достал шампунь «HEAD&SHOULDERS», основной уход объемом 200 мл. в количестве 3 штук, которые передал им. После этого, указанный мужчина, как было установлено позже, <ФИО>2, вышел из магазина и ушел в неизвестном им направлении, а они сообщили о краже сотрудникам полиции. Гражданский иск ими не заявлялся.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, в порядке и на основании ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования следует, что она работает в должности охранника в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> она находилась на рабочем месте, примерно в 12 часов 39 минут <дд.мм.гггг> по внутренней связи ей позвонил <ФИО>16, который сообщил, что к выходу из магазина «Магнит Семейный» направляется неизвестный мужчина, при этом описал ей внешний вид данного мужчины, и сказал, чтобы она остановила его, так как при нем имеется похищенный в магазине товар. Данный мужчина прошел зону касс и направился к автоматическим воротам, чтобы покинуть помещение магазина. Около автоматических ворот, которые еще не успели открыться, в сторону выхода из магазина она остановила данного мужчина и потребовала вернуть похищенный им товар. Мужчина, как было установлено позже <ФИО>2, остановился, при этом от них не убегал, сначала сказал, что он ничего не похищал, а затем поднял одетую на нем футболку и из под резинки одетых на нем шорт достал шампунь «HEAD&SHOULDERS», основной уход объемом 200 мл. в количестве 3 штук, которые передал ей.

    Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Семейный», который расположен по адресу: <адрес>, где <дд.мм.гггг> примерно в 12 часов 39 минут Долмурадов Э.А. совершил кражу шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход объемом 200 мл в количестве 3 штук, принадлежащих АО «Тандер»;

    - справкой о стоимости похищенного имущества Долмурадовым Э.А., с учетом НДС, согласно которой общая закупочная стоимость с учетом НДС шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход объемом 200 мл в количестве 3 штук, составляет 736 рублей 34 копейки;

    - постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вынесенного Мировым судьёй судебного участка № <адрес> в отношении Долмурадова Э.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

    - согласно сведений, предоставленных службой ОСП по <адрес> и <адрес> УФФСП России по КК, Долмурадов Э.А. административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов не отбыл;

    - вещественными доказательствами, похищенным товаром, шампунь «HEAD&SHOULDERS», основной уход объемом 200 мл в количестве 3 штук, CD- R диском с 4 файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения по состоянию на <дд.мм.гггг>, при просмотре которого, видно, как Долмурадов Э.А. совершает хищение шампуня с торгового зала «Магнит Семейный».

    Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителей потерпевших и свидетелей обвинения, и, исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, тем самым согласились с ними, подтвердив их правильность.

    Действия Долмурадова Э.А. следует квалифицировать по трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение из магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» от <дд.мм.гггг> и из магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» от <дд.мм.гггг>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что Долмурадов Э.А. на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, вызывающее поведенческое и психическое расстройство.

    При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия Долмурадова Э.А. были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

    Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Долмурадов Э.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Долмурадову Э.А. по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей, по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от <дд.мм.гггг>, суд также признает явку с повинной.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Долмурадову Э.А., суд признает наличие в его действиях рецидива, судимость по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.

При назначении наказания Долмурадову Э.А., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому Долмурадову Э.А. в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, как за неоконченные преступления) и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Долмурадову Э.А. необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> и по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя, не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Долмурадову Э.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

    Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

    В виду того, что преступления, которые совершил подсудимый относятся к категориям небольшой тяжести, судом, не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения Долмурадову Э.А. содержание под стражей, оставить без изменения и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долмурадова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, УК РФ и назначить ему наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Долмурадову Э.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности путем частичного сложения назначенных судом наказаний по данному приговору, приговорам Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>, окончательно Долмурадову Э.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же, Долмурадова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить Долмурадову Э.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговоров Тимашевского районного суда от 07.11.2022 и от <дд.мм.гггг>, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно Долмурадову Эдуарду Александровичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Долмурадову Эдуарду Александровичу содержание под стражей, оставить без изменения и сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Долмурадова Эдуарда Александровича под стражей с 21.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: DVD-R-диски с видеозаписями с камер наблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела, весь срок его хранения, с вещественных доказательств: филе форели Красная цена, шампуня «HEAD&SHOULDERS», объемом 300 мл, в количестве трех штук – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -