Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2019 от 06.03.2019

                            ПРИГОВОР                    1-54/19

Именем Российской Федерации

             г.Новороссийск                                        22.07.2019г.

           Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующий судья Чанов Г.М., с участием :

           государственного обвинителя старшего помошника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

          представителя потерпевшего ФИО21, ФИО19, ФИО9

          подсудимых : Бедарева Л.В., Вишняк В.Н.

          защитников : Малласеидова Н.С. удостоверение№,ордер№,

                                  Дмитриевой Н.В. удостоверение№, ордер№,

          при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

           Бедарева Леонида Владимировича дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> край, место жительства и регистрации: <адрес>; Гражданство: РФ; образование: <данные изъяты>; семейное положение, состав семьи: холост, двое малолетних детей;    место работы или учебы: не работающий; отношение к воинской обязанности: военнообязанный; наличие судимостей: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание не отбывал, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

              Вишняк Владимира Николаевича дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края; место жительства и регистрации: <адрес>; Гражданство: РФ; образование: среднее техническое;     семейное положение, состав семьи: женат, один малолетний ребенок; место работы или учебы: не работает, отношение к воинской обязанности: военнообязанный; наличие судимостей: не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества / преступление в отношении Потерпевший №1/.

         Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества / преступление в отношении ООО «Агроторг».

                Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      Вишняк В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

        Бедарев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к стеллажу, расположенному в указанном магазине, с которого взял акустическую систему «JBL CHАRGE2+ YELLOW», стоимостью 9 161 рубль, принадлежащую Потерпевший №1, которую спрятал под куртку, надетую на нем. Удерживая похищенное при себе, Бедарев Л.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бедарев Л.В. причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 9 161 рубль.

    Бедарев Л.В. и    Вишняк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> края вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». После чего, Бедарев Л.В. совместно с Вишняком В.Н. проследовали к ГМ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минуты до 18 часов 15 минут Бедарев Л.В., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, взял металлическую тележку и проследовал в торговый зал указанного гипермаркета, а Вишняк В.Н., согласно отведенной ему преступной роли, взял возле кассы два полимерных пакета «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для <данные изъяты>», которые развернул и положил в металлическую тележку, находившуюся у Бедарева Л.В. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н. стали поочередно брать товары со стеллажей и из холодильных камер, складывая их в полимерные пакеты, а именно: хлеб Подовой белый, стоимостью 25 рублей 40 копеек, три упаковки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 294 рубля 02 копейки каждая, на сумму 882 рубля 06 копеек, колбасу «Тавр Сервелат Столичный», массой 0,662 кг, стоимостью 96 рублей 29 копеек, колбасу «Тавр Сервелат Финский», массой 0,655 кг, стоимостью 199 рублей 71 копейка, банку чая черного «Akbar Gold», стоимостью 246 рублей 92 копейки, два куска сыра «Российский молодой», общей массой 0,898 кг, стоимостью 274 рубля 63 копейки, бутылку «Кока-кола», стоимостью 52 рубля 30 копеек, палочки из мяса цыпленка, массой 0,598 кг, стоимостью 34 рубля 20 копеек, три банки кофе «Egoist Platinum», стоимостью 296 рублей 78 копеек каждая, на сумму 890 рублей 34 копейки, две банки пива «Балтика 9», стоимостью 26 рублей 46 копеек каждая, на сумму 52 рубля 92 копейки, пять плиток шоколада «Milka молочный», стоимостью 37 рублей 86 копеек каждая, на сумму 189 рублей 30 копеек, четыре плитки шоколада «Milka с цельным фундуком», стоимостью 38 рублей 50 копеек каждая, на сумму 154 рубля, пять плиток шоколада «Milka с карамельной начинкой», стоимостью 41 рубль 14 копеек каждая, на сумму 205 рублей 70 копеек, пять плиток шоколада «Milka со вкусом клубники», стоимостью 35 рублей 23 копейки каждая, на сумму 176 рублей 15 копеек, плитку шоколада «Milka с фундуком», стоимостью 45 рублей 88 копеек, духи мужские «Versace Eros», стоимостью 1 454 рубля 96 копеек, две бутылки виски «Jack Daniel`s Tennessee», стоимостью 1 164 рубля 97 копеек каждая, на сумму 2 329 рублей 94 копейки, духи женские «Versace Versense», стоимостью 3 244 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 10 555 рублей 45 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

    Сложив указанные товары в полимерные пакеты, Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н. взяв в руки каждый по одному пакету и держа их в руках, прошли мимо кассовых терминалов, не оплатив стоимость товаров, направились к выходу из гипермаркета, где их преступные действия были замечены работником указанного гипермаркета, который вызвал сотрудников полиции и стал требовать остановиться. Однако Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н., осознавая, что их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены работником указанного гипермаркета, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное, стали скрываться от прибывших на место происшествия сотрудников полиции, выбежали на улицу, где Бедарев Л.В. был задержан сотрудниками полиции, а Вишняк В.Н., пробежав с похищенным от гипермаркета через проезжую часть <адрес> края, бросил полимерный пакет с товаром на землю и скрылся с места совершения преступления. В случае доведения Бедаревым Л.В. и Вишняком В.Н. своих преступных действий до конца, <данные изъяты>» был бы причинен ущерб на общую сумму 10 555 рублей 45 копеек.

    Бедарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял продуктовую корзину, находящуюся в магазине, в которую стал складывать расположенные на стеллажах товары, а именно: шоколад «Шарлиз молочный», 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 80 копеек каждый, на сумму 45 рублей 60 копеек, шоколад «Milka Bubbles с кокосовой начинкой», 97 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 32 рубля 62 копейки каждый, на сумму 130 рублей 48 копеек, шоколад «Аленка молочный с разноцветным драже», 100 г, в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей 80 копеек каждый, на сумму 214 рублей 80 копеек, шоколад «Вдохновение трюфель», 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 52 рубля 53 копейки каждый, на сумму 262 рубля 65 копеек, шоколад «Milka белый пористый с фундуком», 83 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей 80 копеек каждый, на сумму 154 рублей, шоколад «Бабаевский с миндалем», 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 43 рубля 13 копеек каждый, на сумму 215 рублей 65 копеек, шоколад «Milka молочный с фундуком», 90 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 29 рублей 13 копеек каждый, на сумму 174 рубля 78 копеек, шоколад «Белочка с цельным миндалем», 100 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 36 рублей 39 копеек каждый, на сумму 254 рубля 73 копейки, шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», 90 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей 04 копейки каждый, на сумму 392 рубля 32 копейки, шоколад «Milka молочный», 90 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 28 рублей 41 копейка каждый, на сумму 255 рублей 69 копеек, шоколад «Milka молочный с карамельной начинкой», 90 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 28 рублей 48 копеек каждый, на сумму 313 рублей 28 копеек, шоколад «Alpen Gold молочный», 90 гр., в количестве 14 штук, стоимостью 22 рубля 59 копеек каждый, на сумму 316 рублей 26 копеек, шоколад «Аленка молочный с фундуком и изюмом», 100 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 35 рублей 80 копеек каждый, на сумму 537 рублей, шоколад «Alpen Gold молочный с фундуком и изюмом», 90 гр., в количестве 18 штук, стоимостью 24 рубля 39 копеек каждый, на сумму 439 рублей 02 копейки, мини круассаны «7DAYS с кремом ваниль», 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 30 копеек каждый, на сумму 96 рублей 60 копеек, мини круассаны «7DAYS с кремом какао», 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 30 копеек каждый, на сумму 96 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 3 899 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут Бедарев Л.В., держа в руках продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для <данные изъяты>», в которой находились продовольственные товары, прошел мимо кассовых терминалов, не оплатив стоимость товаров. Удерживая похищенное при себе, Бедарев Л.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бедарев Л.В. причинил <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 899 рублей 46 копеек.

     Бедарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, подошел к стеллажу, расположенному в указанном магазине, с которого взял три мужские кепки, а именно: кепку серо-зеленого цвета с надписью LEVIS, стоимостью 620 рублей, кепку серого цвета, стоимостью 620 рублей, кепку черного цвета, стоимостью 620 рублей, а всего на сумму 1 860 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Находившаяся в это время в магазине продавец ФИО11 обнаружила отсутствие кепок на стеллажах, подошла к Бедареву Л.В. и потребовала вернуть похищенные им кепки, на что Бедарев Л.В., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены ФИО11, но игнорируя данное обстоятельство, ответил ей отказом, тем самым стал незаконно удерживать их. После чего ФИО11 попыталась поднять надетую на Бедареве Л.В. кофту, под которой были спрятаны похищенные им кепки, но Бедарев Л.В., схватив двумя руками данные кепки, попытался скрыться с места преступления, побежал к выходу из магазина, совершая действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества. Однако он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был остановлен ФИО11, которая схватила его за руку. После чего Бедарев Л.В. бросил похищенные кепки на пол и с места совершения преступления скрылся. В случае доведения Бедаревым Л.В. своих преступных действий до конца, Потерпевший №2 был бы причинен ущерб на общую сумму 1 860 рублей.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бедарев Л.В. вину признал частично :

        по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. - не признал признак значительный ущерб ;

        по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – признал покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору ;

            по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – признал полностью ;

        по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – признал полностью.

             Бедарев Л.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, он похитил акустическую колонку желтого цвета. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, он опознал себя. А именно, на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут из магазина «<данные изъяты>» похитил акустическую колонку желтого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он совместно с Вишняк В.Н., находились в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где хотели похитить различную продукцию. Выйдя из гипермаркета с продукцией, их действия с Вишняком В.Н. были обнаружены сотрудниками магазина и сотрудниками полиции. Они с Вишняком В.Н. хотели убежать с похищенным, но он был задержан сотрудниками полиции, а Вишняк В.Н. убежал. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, он опознал себя и Вишняка В.Н. А именно, на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он и Вишняк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут из гипермаркета «<данные изъяты>» похитили различные продовольственные товары.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил кондитерские изделия, с которыми вышел из магазина. Похищенные им кондитерские изделия он продал, а деньги потратил на личные нужды. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, он опознал себя, а именно, на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут из магазина «<данные изъяты>» похитил различные кондитерские изделия.

ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО12 прошли в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где прошли в магазин <данные изъяты>», где ФИО12 хотел посмотреть обувь. Находясь в магазине «<данные изъяты> он решил похитить три кепки. С ФИО12 они о хищении не договаривались и в преступный сговор не вступали. Он взял со стеллажа три кепки, которые убрал под свою кофту. В этот момент к нему подошла продавец магазина и заподозрила, что он намеревается похитить имущество из магазина, она попросила вернуть то, что он взял, на что он ответил, что ничего из магазина не брал. Продавец подошла к нему и задрала его кофту, где находились кепки и увидела, что он хочет похитить имущество. Тогда он, держа в руках кепки, которые хотел похитить, попытался выбежать из магазина «<данные изъяты>», но при выходе из магазина его остановила продавец магазина. Кепки, которые он хотел похитить упали на пол, после чего он оттолкнул продавца и убежал.

Подсудимый Вишняк В.Н. вину признал частично, признал покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он совместно с Бедаревым Л.В., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, договорились похитить и похитили различную продукцию. Выйдя из гипермаркета с продукцией, Бедарев Л.В. был задержан сотрудниками полиции, а он убежал. Позже им самостоятельно возмещен причиненный материальный ущерб на общую сумму 10 554 рубля, о чем ему была выдана справка о возмещении ущерба.

Доказательства, подтверждающие вину Бедарева Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1,

        Протокол явки с повинной Бедарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев Л.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений совершил хищение акустической колонки JBL в корпусе желтого цвета. Хищение совершил для дальнейшего личного пользования.

            Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что он работает у ФИО27. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему поступил звонок от директора магазина Потерпевший №1, который сообщил, что из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похищена акустическая колонка марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW». Стоимость похищенной акустической колонки составляет 9 161 рубль, указанная стоимость по закупочной цене без НДС. Похищенная акустическая колонка марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW» принадлежит ИП Потерпевший №1 После этого, он, подготовив Cd-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и копию товарной накладной, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к сотрудникам полиции. Согласно справке о доходах, заработная плата ИП Потерпевший №1 составляет 11 000 рублей ежемесячно. Таким образом, ущерб в размере 9 161 рубль, является для ИП Потерпевший №1 НЕ значительным.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он увиделся с Бедаревым Л.В., с которым они решили пойти в магазин «<данные изъяты> чтобы посмотреть ноутбуки. В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут, они вдвоем зашли в магазин и пошли в отдел, где продавали ноутбуки, после чего они стали ходить по территории магазина и смотреть на товар магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут, они стояли у одного из отделов, Бедарев Л.В. стоял по левую руку от него и он видел, как Бедарев Л.В. взял с полки, которая ничем не была огорожена и закрыта, какую-то вещь желтого цвета, после чего Бедарев Л.В. пошел к выходу из магазина. В виду того, что левым глазом он ничего не видит, он вообще не рассмотрел вещь, которую взял Бедарев Л.В. в магазине, однако после того как Бедарев Л.В. пошел к выходу из магазина, примерно через несколько секунд он ничего не говоря пошел следом за ним. Уже находясь на улице, в тот момент, когда они пешком шли в сторону <адрес>, он увидел у Бедарева Л.В. в руках желтую акустическую колонку, которую как он понял, он похитил из магазина «<данные изъяты>». В тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ они с Бедаревым Л.В. пришли в магазин «<данные изъяты>» у них не было умысла на хищение имущества группой лиц, о том, что Бедарев Л.В. собирался что-либо похитить, ему не было известно и они с ним ни о каком хищении не договаривались.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Бедарев Л.В. тайно похитил акустическую колонку марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW», принадлежащую Потерпевший №1, в ходе которого изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и анкета-заявление на имя ФИО14

            Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бедарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев Л.В. указал на место и рассказал о способе совершения им преступления, а именно указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил акустическая колонка марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW», принадлежащую Потерпевший №1

         Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОУР ОП ЦР УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе чего у Бедарева Л.В. изъята похищенная акустическая колонка марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW».

          Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт наличия похищенной акустической колонки марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW» и ее стоимость 9 161 рубль; акустическая колонка марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW», которую Бедарев Л.В. похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; анкета-заявление на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО14 находился в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором запечатлено, как Бедарев Л.В. совершает хищение акустической колонки марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW» из магазина «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Доказательства, подтверждающие вину Бедарева Л.В. и Вишняк В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту покушения на открытое хищение имущества <данные изъяты>»

Протокол явки с повинной Бедарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев Л.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он совместно с Вишняк В.Н., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитили различные товары.

            Протокол явки с повинной Вишняка В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вишняк В.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он совместно с Бедаревым Л.В., похитили различный товар.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что он работает в гипермаркете «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, в должности руководителя службы экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. Примерно в 17 часов 45 минут на служебный телефон позвонил специалист по видеонаблюдению ФИО15, который сообщил, что в торговом зале находятся двое мужчин, которые набирают дорогостоящую продукцию и ведут себя подозрительно. Он дал ФИО15 задание продолжать отслеживать действия мужчин по камерам видеонаблюдения. Примерно в 18 часов 10 минут ему снова позвонил ФИО15 и сообщил, что данные мужчины пытаются покинуть здание гипермаркета «<данные изъяты>», не оплатив товар. Он немедленно нажал «тревожную кнопку», которая находится в помещение охраны и стал ждать приезда сотрудников полиции. Примерно в 18 часов 15 минут, ожидая сотрудников полиции, он подошел к выходу из гипермаркета и увидел, как двое мужчин взяли из тележки по одному фирменному желтому пакету «<данные изъяты>» с товаром и не оплатив его, минуя кассу, быстрым шагом направились в сторону выхода. Он направился за мужчинами. В это время к гипермаркету «<данные изъяты>» подошли двое полицейских, которым он крикнул и указал на мужчин с желтыми пакетами в руках, сказав, что эти мужчины пытаются похитить имущество. Он крикнул в сторону мужчин «Остановитесь!», тогда эти мужчины, увидев, что к ним приближаются сотрудники полиции, стали убегать. На парковке сотрудник полиции догнал одного из мужчин и остановил его, а второй мужчина убегал, не останавливаясь, при этом он оглядывался, ему кричал сотрудник полиции, чтобы он остановился. Перебегая проезжую часть <адрес>, пакет, который находился в руках у убегающего мужчины, порвался, и похищенная продукция выпала на проезжую часть, а мужчина продолжил убегать и скрылся во дворах. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанным мужчиной является Бедарев Л.В., с ним он не знаком и ранее его не видел.

Таким образом, двое мужчин пытались похитить из гипермаркета «Магнит» следующий товар: хлеб подовый белый, массой 0,55 кг, стоимостью 25,40 рублей; три упаковки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 294,02 рубля каждая; колбасу «Тавр Сервелат Столичный», массой 0,662 кг, стоимостью 96,29 рублей (145,45 рублей за кг); колбасу «Тавр Сервелат Финский», массой 0,655 кг, стоимостью 199,71 рублей (304,90 рублей за кг); жестяную банку чая черного «Akbar Gold», массой 225 гр., стоимостью 246,92 рублей; два куска сыра «Российский» молодой, общей массой 0,898 кг, стоимостью 274,63 рубля (305,82 рублей за кг); бутылку «Coca-cola», объемом 2 л, стоимостью 52,30 рубля; палочки цыпленка, массой 0,598 кг, стоимостью 34,20 рубля (57,20 рублей за кг); три стеклянные банки кофе «Egoist Platinum», стоимостью 296,78 рублей каждая; две банки пива «Балтика 9», объемом 0,45 л, стоимостью 26,46 рублей каждая; пять плиток шоколада «Milka», молочная, стоимостью 37,86 рублей каждая; четыре плитки шоколада «Milka», с цельным фундуком, стоимостью 38,50 рублей каждая; пять плиток шоколада «Milka», с карамельной начинкой, стоимостью 41,14 рублей каждая; пять плиток шоколада «Milka», со вкусом клубники, стоимостью 35,23 рублей каждая; плитку шоколада «Milka», с фундуком, стоимостью 45,88 рублей; мужские духи «Versace Eros», объемом 50 мл., стоимостью 1 454,96 рубля; две бутылки виски «Jack Daniel`s Tennessee», объемом 0,7 л, стоимостью 1 164,97 рубля каждая. Кроме того, по видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчины также взяли с прилавка женские духи «Versace Versense», объемом 100 мл, стоимостью 3 244,75 рубля. Таким образом, неизвестные мужчины пытались похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 10 555,45 рублей. Все цены указаны согласно накладным и без учета НДС.

Свидетель ФИО16 показал, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования. Примерно в 18 часов 20 минут на пульт централизованной охраны поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии на место, около входа в гипермаркет «<данные изъяты>» находился руководитель службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>» ФИО9, который крикнул, что пытаются похитить имущество гипермаркета и указал на двух молодых людей, которые в это же время выбежали из гипермаркета. У каждого из молодых людей в руках находилось по желтому пакету «<данные изъяты>» с продукцией. ФИО9 кричал данным молодым людям, чтобы они остановились, оба молодых человека видели припаркованный служебный автомобиль и они сразу от выхода в гипермаркет пытались убежать. ФИО17 побежал за одним из молодых людей, который побежал в сторону парковки гипермаркета и задержал данного молодого человека. Данным молодым человеком оказался Бедарев Л.В. А второй молодой человек с пакетом, в котором находился похищенный товар, побежал в сторону проезжей части <адрес>, после чего убежал на противоположную сторону. Когда молодой человек убегал, он кричал ему остановиться, но молодой человек никак не реагировал, а только оборачивался, смотрев бегут за ним или нет. Он видел, что перебегая через проезжую часть, у молодого человека порвался пакет и весь похищенный товар упал на проезжую часть, а молодой человек продолжил убегать и скрылся во дворах.

Свидетель ФИО15 показал, что он работает в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должности специалиста по видеонаблюдению. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут он находился на рабочей смене. Примерно в 17 часов 45 минут по камерам видеонаблюдения он заметил, что в гипермаркет <данные изъяты>» вошли двое мужчин, которые показались для него подозрительными, поскольку они были одеты не по погоде, т.к. на улице было тепло, а на них были надеты теплые вещи. Он сообщил об этом руководителю службы безопасности ФИО9, который дал ему команду продолжать наблюдать за этими мужчинами. Эти мужчины складывали товар сразу в пакеты, которые находились в тележке для покупок. При дальнейшем наблюдении он заметил, что примерно в 18 часов 20 минут указанные мужчины направились в сторону выхода, о чем он сообщил руководителю службы безопасности ФИО9 Затем мужчины из тележки взяли по пакету и не оплатив товар, минуя кассы, быстрым шагом вышли из здания гипермаркета «<данные изъяты> Далее, по камерам видеонаблюдения он видел, как к гипермаркету «<данные изъяты>» прибыли сотрудники полиции и на парковке задержали одного из мужчин, а второй побежал через проезжую часть <адрес>, при этом бросил пакет с товаром, который они хотели похитить и скрылся во дворах.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ пытались тайно похитить продовольственные товары, принадлежащие <данные изъяты>», в ходе которого изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, продовольственные товары, которые пытались похитить Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бедарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев Л.В. указал на место и рассказал о способе совершения им преступления, а именно указал на гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда он совместно и по предварительному сговору с Вишняком В.Н. ДД.ММ.ГГГГ пытались тайно похитить различную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», однако при выходе из гипермаркета он был задержан сотрудниками полиции.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты товарные накладные на похищенный товар и продовольственные товары, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н. из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарные накладные на похищенный товар из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт наличия похищенного товара и его стоимость; товар, который пытались похитить Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н., а именно: хлеб подовый белый, массой 0,55 кг, 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», колбаса «Тавр Сервелат Столичный», массой 0,662 кг, колбаса «Тавр Сервелат Финский», массой 0,655 кг, жестяная банка чая черного «Akbar Gold», массой 225 гр., 2 куска сыра «Российский» молодой, общей массой 0,898 кг, бутылка «Coca-cola», объемом 2 л, палочки цыпленка, массой 0,598 кг, 3 стеклянные банки кофе «Egoist Platinum», 2 банки пива «Балтика 9», объемом 0,45 л, 5 плиток шоколада «Milka», молочная, 4 плитки шоколада «Milka», с цельным фундуком, 5 плиток шоколада «Milka», с карамельной начинкой, 5 плиток шоколада «Milka», со вкусом клубники, плитка шоколада «Milka», с фундуком, мужские духи «Versace Eros», объемом 50 мл., 2 бутылки виски «Jack Daniel`s Tennessee», объемом 0,7 л, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

             Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, совместно с подозреваемым Вишняком В.Н. и его защитником Малласеидовым Н.С., на котором запечатлено, как Бедарев Л.В. и Вишняк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГМ <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершают хищение продовольственных товаров, принадлежащих <данные изъяты>», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Доказательства, подтверждающие вину Бедарева Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества <данные изъяты>

          Протокол явки с повинной Бедарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев Л.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение продуктов питания. Взяв корзинку, он стал складывать кондитерские изделия, после чего подошел к входной двери магазина, дождался пока она откроется и убежал из магазина. Похищенное он продал случайному прохожему, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

            Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО22 установлено, что он работает в <данные изъяты>» в должности территориального менеджера безопасности. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 29 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитило различные кондитерские изделия, а именно: шоколад «Шарлиз молочный», 90 г, в количестве 2 штук; шоколад «Бабаевский фирменный», 100 г, в количестве 2 штук; шоколад «Milka Bubbles с кокосовой начинкой», 97 г, в количестве 4 штук; шоколад «Аленка молочный с разноцветным драже», 100 г, в количестве 6 штук; шоколад «Вдохновение трюфель», 100 г, в количестве 5 штук; шоколад «Milka белый пористый с фундуком», 83 г, в количестве 5 штук; шоколад «Бабаевский с миндалем», 100 г, в количестве 5 штук; шоколад «Milka молочный с фундуком», 90 г, в количестве 6 штук; шоколад «Белочка с цельным миндалем», 100 г, в количестве 7 штук; шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», 90 г, в количестве 8 штук; шоколад «Milka молочный», 90 г, в количестве 9 штук; шоколад «Milka молочный с карамельной начинкой», 90 г, в количестве 11 штук; шоколад «Alpen Gold молочный», 90 г, в количестве 14 штук; шоколад «Аленка молочный с фундуком и изюмом», 100 г, в количестве 15 штук; шоколад «Alpen Gold молочный с фундуком и изюмом», 90 г, в количестве 18 штук; мини круассаны «7DAYS с кремом ваниль», 300 г, в количестве 2 штук; мини круассаны «7DAYS с кремом какао», 300 г, в количестве 2 штук. Общая стоимость похищенного имущества составила 3 899,46 рублей. Перечень похищенного указан согласно накладным и цены без НДС. Таким образом, неизвестное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 899,46 рублей. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление совершил Бедарев Л.В., с указанным гражданином он не знаком.                Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля      ФИО18 установлено, что она работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где осуществляла свои служебные обязанности. Примерно в 12 часов 50 минут от какого-то из продавцов магазина, от кого именно, не помнит, ей стало известно, что в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей, что на прилавках не хватает кондитерских изделий. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный молодой человек в 12 часов 20 минут заходит в магазин «<данные изъяты>», где ходит по торговому залу и складывает в корзинку магазина различный шоколад и пачки с круассанами. Было видно, что молодой человек сложил в корзину довольно много наименований шоколада и несколько наименований круассанов. Сложив кондитерские изделия в корзину, в 12 часов 29 минут молодой человек вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар на кассе и скрылся в неизвестном направлении. Данного молодого человека она не знает. После этого было принято решение вызвать сотрудников полиции. После проведения ревизии, было установлено, что молодой человек похитил из магазина следующие товарно-материальные ценности: шоколад «Шарлиз молочный», 90 г, в количестве 2 штук; шоколад «Бабаевский фирменный», 100 г, в количестве 2 штук; шоколад «Milka Bubbles с кокосовой начинкой», 97 г, в количестве 4 штук; шоколад «Аленка молочный с разноцветным драже», 100 г, в количестве 6 штук; шоколад «Вдохновение трюфель», 100 г, в количестве 5 штук; шоколад «Milka белый пористый с фундуком», 83 г, в количестве 5 штук; шоколад «Бабаевский с миндалем», 100 г, в количестве 5 штук; шоколад «Milka молочный с фундуком», 90 г, в количестве 6 штук; шоколад «Белочка с цельным миндалем», 100 г, в количестве 7 штук; шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», 90 г, в количестве 8 штук; шоколад «Milka молочный», 90 г, в количестве 9 штук; шоколад «Milka молочный с карамельной начинкой», 90 г, в количестве 11 штук; шоколад «Alpen Gold молочный», 90 г, в количестве 14 штук; шоколад «Аленка молочный с фундуком и изюмом», 100 г, в количестве 15 штук; шоколад «Alpen Gold молочный с фундуком и изюмом», 90 г, в количестве 18 штук; мини круассаны «7DAYS с кремом ваниль», 300 г, в количестве 2 штук; мини круассаны «7DAYS с кремом какао», 300 г, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 899,46 рублей.

           Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда Бедарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> в ходе которого изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

          Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бедарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев Л.В. указал на место и рассказал о способе совершения им преступления, а именно указал на <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил кондитерские изделия, принадлежащие <данные изъяты>

           Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО22 изъяты документы на <данные изъяты>» и документы на похищенное имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ Бедарев Л.В. похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

         Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на <данные изъяты>», подтверждающие деятельность <данные изъяты>» и документы на похищенное имущество, подтверждающие факт наличия похищенного имущества и его стоимость, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

         Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> на котором запечатлено, как Бедарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил хищение кондитерских изделий, принадлежащих <данные изъяты>», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Доказательства, подтверждающие вину Бедарева Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями    потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли и у нее в аренде находится помещение, которое она использует в качестве магазина «<данные изъяты>», который расположен в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном магазине она реализует различную одежду и обувь. ДД.ММ.ГГГГ она не могла выйти на работу, тогда она попросила свою хорошую подругу ФИО11 подменить ее на работе в качестве продавца, на что она согласилась. Примерно в 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО11, которая рассказала, что в магазин «<данные изъяты> зашли двое неизвестных молодых людей. Со слов ФИО11 ей известно, что один из молодых людей смотрел и выбирал кроссовки, а второй молодой человек прошел во второй зал магазина, где смотрел мужские кепки. Когда ФИО11 прошла во второй зал, она заметила, что молодой человек, хотел похитить кепки, которые спрятал под кофту, она подняла кофту и на пол упали три мужских кепки, после чего молодой человек выбежал из магазина и убежал. Стоимость кепок, которые хотел похитить молодой человек, составляет по закупочной цене без НДС 950 рублей каждая, то есть если бы молодой человек похитил кепки, то их общая стоимость составила 2 850 рублей. За приобретенный товар она платит личные денежные средства, после чего реализует его у себя в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что у нее есть подруга Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Потерпевший №2, которая попросила подменить ее на работе, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве продавца. На сколько ей известно, что Потерпевший №2 является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли и помещение, где находится магазин <данные изъяты> она арендует, а все имущество, находящееся в магазине, принадлежит ей лично. Она согласилась помочь Потерпевший №2 подменить ее в магазине «<данные изъяты>» и поработать в качестве продавца. Примерно в 09 часов 00 минут она заехала к Потерпевший №2, у которой взяла ключи от магазина, после чего, примерно в 09 часов 45 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стала заниматься реализацией товара. Примерно в 11 часов 00 минут в магазин зашли двое ранее незнакомых ей молодых человека, как в настоящее время ей известно Бедарев Л.В. и ФИО12 ФИО12 прошел в торговый зал, где стал выбирать и мерить кроссовки, а Бедарев Л.В. прошел во второй зал, который не просматривается с первого зала. В какой-то момент она решила пройти в зал, где находился Бедарев Л.В., чтобы посмотреть, чем он занимается. Пройдя в зал, Бедарев Л.В. стоял рядом со стеллажом, где находились мужские кепки. Она увидела, что на стеллаже имеется пустое пространство и отсутствовала часть кепок. Также у Бедарева Л.В. была оттопырена кофта, надетая на нем, как-будто там что-то находилось. Она предположила, что Бедарев Л.В. собирается похитить из магазина кепки, которые спрятал под свою кофту. Она подошла к Бедареву Л.В. и сказала ему, чтобы он положил на место то, что он взял, но Бедарев Л.В. ей ответил, что ничего не брал. Тогда она подняла кофту Бедарева Л.В., но Бедарев Л.В. схватил двумя руками за кофту, стал убегать на выход из магазина. Она догнала Бедарева Л.В. возле выхода из магазина и остановила его, схватив за руку, в этот момент Бедарев Л.В. отпустил свою кофту и на пол упали три мужские кепки, которые тот собирался похитить. Тогда она отпустила руку Бедарева Л.В., тот оттолкнул ее предплечьем и выбежал из магазина, после чего убежал в неизвестном направлении. Бедарев Л.В. никакой физической силы в отношении нее не применял, от толчка Бедарева Л.В. она никакую физическую боль не испытывала.

            Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что у него есть друг Бедарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по городу Новороссийску, примерно в 10 часов 00 минут, он встретился с Бедаревым Л.В., с которым они решили совместно погулять по <адрес>. Гуляя, они решили зайти в торговый центр <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, поскольку он хотел приобрести себе кроссовки и хотел посмотреть, какие есть кроссовки. У него с собой были денежные средства в сумме 1 000 рублей. Ему не известно были ли у Бедарева Л.В. с собой денежные средства, он об этом ничего не говорил. Проходя по торговому центру «<данные изъяты>», они решили зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы там посмотреть кроссовки. Пройдя в указанный магазин, он прошел в отдел с кроссовками, где стал смотреть имеющийся выбор кроссовок и выбирать. Бедарев Л.В. в это время прошел во второй зал магазина, где находится различная одежда, чем он там занимался, он не видел, поскольку там имеется перегородка.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Бедарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2            Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бедарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев Л.В. указал на место и рассказал о способе совершения им преступления, а именно указал на магазин <данные изъяты><данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ хотел похитить три кепки, принадлежащие Потерпевший №2, однако его действия были обнаружены продавцом магазина и свой преступный умысел он не смог довести до конца.

           Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты три мужские кепки и документы, подтверждающие деятельность ИП Потерпевший №2.

         Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три мужские кепки, которые пытался похитить Бедарев Л.В., документы, подтверждающие деятельность ИП Потерпевший №2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

           Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: кепка серо-зеленого цвета с надписью LEVIS – 620 рублей; кепка серого цвета– 620 рублей; кепка черного цвета – 620 рублей.

           Представленные стороной обвинения доказательства, собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям об относимости и допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в соответствии со ст.246 УПК РФ, переквалифицировав действия Бедарева Л.В. с п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив признак – причинение значительного ущерба гражданину, ввиду недоказанности, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

           Учитывая изложенное выше в совокупности, вина подсудимых доказана, действия подлежат квалификации :

     Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества / преступление в отношении Потерпевший №1/.

         Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества /преступление в отношении <данные изъяты>

                Бедарев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      Вишняк В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., действия Бедарева Л.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, установлено, что потерпевшему причинен незначительный ущерб.

     К доводам подсудимых о том, что ДД.ММ.ГГГГ. они совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд относится критически, и считает, что доводы приведены с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

          Действительно, ДД.ММ.ГГГГ. действия подсудимых начинались как кража, но в ходе совершения кражи действия подсудимых были обнаружены работником магазина <данные изъяты>» ФИО9, который показал в судебном заседании, что примерно в 18 часов 15 минут, ожидая сотрудников полиции, он подошел к выходу из гипермаркета и увидел, как двое мужчин взяли из тележки по одному фирменному желтому пакету «<данные изъяты> с товаром и не оплатив его, минуя кассу, быстрым шагом направились в сторону выхода. Он направился за мужчинами. В это время к гипермаркету «<данные изъяты>» подошли двое полицейских, которым он крикнул и указал на мужчин с желтыми пакетами в руках, сказав, что эти мужчины пытаются похитить имущество. Он крикнул в сторону мужчин «Остановитесь!», тогда эти мужчины, увидев, что к ним приближаются сотрудники полиции, стали убегать. На парковке сотрудник полиции догнал одного из мужчин и остановил его, а второй мужчина убегал, не останавливаясь, при этом он оглядывался, ему кричал сотрудник полиции, чтобы он остановился. Перебегая проезжую часть <адрес>, пакет, который находился в руках у убегающего мужчины, порвался, и похищенная продукция выпала на проезжую часть, а мужчина продолжил убегать и скрылся во дворах. Второго мужчину задержали.

            То есть подсудимые, осознавая что их действия, начатые как кража, были обнаружены они, сознавая это, продолжили совершать незаконное удержание похищенного имущества, поэтому их действия правильно квалифицированы как грабеж.

           Вывод о виновности подсудимых судом сделан после проведения всестороннего анализа доказательств, дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимых, каждому отдельно доказательству дана оценка судом и каждому из них в совокупности с другими доказательствами, достоверность доказательств проверена и оценена, исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень    общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

          Данные о личности подсудимого Бедарева Л.В. : вменяем, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом – употребление опиоидов с вредными последствиями с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на иждивении отец <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Бедарева Л.В. по всем составам инкриминируемых преступлений является : наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а по преступлению ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бедарева Л.В. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

    В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Бедареву Л.В., не подлежит назначению по ч.1 ст.158 УК РФ.

    Срок наказания Бедареву Л.В., по преступлениям совершенным: ДД.ММ.ГГГГ., подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

          Срок наказания Бедареву Л.В., по преступлениям совершенным: ДД.ММ.ГГГГ., подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Данные о личности подсудимого Вишняк В.Н. : вменяем, на учете в наркологическом диспансере <адрес> состоит с диагнозом – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, представитель потерпевшего просит его строго не наказывать, раскаялся, что в совокупности суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Обстоятельства, смягчающие наказание Вишняка В.Н. :

         согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного ;

         согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ;

         согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Вишняка В.Н. предусмотренных    ст. 63 УК РФ, не установлено.

Срок наказания Вишняку В.Н. подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

    При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить    подсудимым наказания :

    Бедареву Л.В. по    ч. 1 ст. 158 УК РФ / преступление в отношении Потерпевший №1/ - в виде исправительных работ ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ /преступление в отношении <данные изъяты>» - в виде исправительных работ ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы,

      Вишняк В.Н. в виде - лишения свободы.

           Однако, при таких смягчающих наказание обстоятельствах в совокупности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Вишняка В.Н. без реального отбывания наказания, то есть назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

           Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать и интересам    малолетнего ребенка    подсудимого.

           Вид исправительного учреждения подлежит назначению Бедареву Л.В. с учетом требований п.»Б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колония общего режима..

        По изложенным выше обстоятельствам, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, каждому подсудимому назначены быть не могут.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимым и Бедареву Л.В. и Вишняку В.Н. суд, учитывая данные о личности каждого подсудимого и материального положения - считает необходимым не назначать.

        В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - оснований для изменения, в отношении каждого подсудимого, категории преступления на менее тяжкую – не установлено.

          Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется.

    В отношении Бедарева Л.В. нет оснований для применения ст.73 УК РФ

         Процессуальных издержек нет.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Вишняка Владимира Николаевича    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

         На основании требований ст. 73 УК РФ, назначенное Вишняку В.Н. наказание в виде лишения свободы - считать условным, установив испытательный срок на ТРИ года.

            Возложить на Вишняка В.Н. обязанности : не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях ; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания - один раз в месяц для регистрации.

           Меру пресечения в отношении Вишняка В.Н. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

          Признать Бедарева Леонида Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 1 ст. 158 УК РФ /преступление в отношении ФИО19/, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ /преступление в отношении <данные изъяты>», ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание :

         по ч. 1 ст. 158 УК РФ /преступление в отношении ФИО19/ - в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства ;

         по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года;

          по ч. 1 ст. 158 УК РФ /преступление в отношении <данные изъяты>» - в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства ;

         по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

           В силу ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ Бедареву Л.В.     окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

           В силу ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ Бедареву Л.В.     окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, и неотбыто наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть, в силу п. «б» ч. 3. ст.72 УК РФ, время содержания Бедарева Л.В.          под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в отношении Бедарева Л.В.    оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство по уголовному делу:

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», товарные накладные на похищенный товар из <данные изъяты> по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> копии документов на <данные изъяты>», документы на похищенное имущество из магазина «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», копии документов, подтверждающие деятельность ИП Потерпевший №2, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле ;

акустическая колонка марки «JBL CHАRGE2+ YELLOW», возвращенная представителю потерпевшего ФИО20 – оставить Потерпевший №1 ;

хлеб подовый белый, массой 0,55 кг, 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», колбаса «Тавр Сервелат Столичный», массой 0,662 кг, колбаса «Тавр Сервелат Финский», массой 0,655 кг, жестяная банка чая черного «Akbar Gold», массой 225 гр., 2 куска сыра «Российский» молодой, общей массой 0,898 кг, бутылка «Coca-cola», объемом 2 л, палочки цыпленка, массой 0,598 кг, 3 стеклянные банки кофе «Egoist Platinum», 2 банки пива «Балтика 9», объемом 0,45 л, 5 плиток шоколада «Milka», молочная, 4 плитки шоколада «Milka», с цельным фундуком, 5 плиток шоколада «Milka», с карамельной начинкой, 5 плиток шоколада «Milka», со вкусом клубники, плитка шоколада «Milka», с фундуком, мужские духи «Versace Eros», объемом 50 мл., 2 бутылки виски «Jack Daniel`s Tennessee», объемом 0,7 л, возвращены представителю потерпевшего ФИО9 – оставить <данные изъяты>

оригиналы документов на <данные изъяты>» - оставить последнему ;                     кроссовки «Nike» черно-белого цвета, три мужские кепки, оригиналы

документов, подтверждающие деятельность ИП Потерпевший №2 – оставить последней.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий