Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2024 ~ М-243/2024 от 31.01.2024

Дело № 2 -698/2024

23RS0008-01-2024-000421-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белореченск. 4 марта 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малинсой Т.А., Вуяна Н.Д. к администрации МО Белореченский район о признании недействительным формирование и постановку на кадастровый учет земельных учетов, исключении из состава сведений государственного кадастра об образованных земельных участков, включении в состав единого землепользования земельных участков и погашении регистрационных записей,

У С Т А Н О В И Л:

Малинская Т.А и Вуян Н.Д. обратились в Белореченский районный суд с иском к администрации МО Белореченский район о признании недействительным формирование и постановку на кадастровый учет земельных учетов, исключении из состава сведений государственного кадастра об образованных земельных участков, включении в состав единого землепользования земельных участков и погашении регистрационных записей.

Истцы, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, дважды, в том числе был извещен их представитель: 19 февраля 2024 года и 04.03.2024 года в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45, 46, 49, 50).

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истцы, будучи заблаговременно извещенными о месте и времени слушания, в судебное заседание дважды не явились, надлежащих доказательств о невозможности своей явки в судебное заседание в установленное время не представили и не просила суд о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малинсой Т.А., Вуяна Н.Д. к администрации МО Белореченский район о признании недействительным формирование и постановку на кадастровый учет земельных учетов, исключении из состава сведений государственного кадастра об образованных земельных участков, включении в состав единого землепользования земельных участков и погашении регистрационных записей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Кириенко