Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-235/22

23RS0040-01-2022-001193-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                  Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                                Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЦАО г.Краснодара                    Фролова В.В.,

подсудимого                                                                                     Решетько А.В.,

защитника                                                                                         Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер № филиала 6 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетько А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего продавцом в магазине «Магнит», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Решетько А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Решетько А.В., 09 января 2022, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и, желая этого, осуществил переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получил абонентский номер в электронной платежной системе «биткоин», данные которого не установлены, на который необходимо было перевести денежные средства в счет незаконного приобретения наркотического средства в размере 2 500 рублей.

09 января 2022 года, в неустановленное время, подсудимый Решетько А.В. перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей через электронную валюту «биткоин» на неустановленный абонентский номер, за приобретение наркотического средства, получив смс-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства.

Подсудимый Решетько А.В., 09 января 2022 года, в неустановленное время, прибыв на указанное в смс-сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, обнаружил на земле возле деревянного пешеходного тротуара сверток из изоляционной ленты синего цвета, который развернул и извлёк из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом и положил в шапку, которая была надета на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 16 часов 43 минут 10 января 2022 года, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

10 января 2022 года, в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 53 минут, в ходе личного досмотра подсудимого Решетько А.В. сотрудниками полиции в служебном кабинете № 55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д.110, в шапке, надетой на подсудимом, был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,03 грамма, что соответствует крупному размеру, которое подсудимый Решетько А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Решетько А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и пояснил, что 09.01.2022 года он заказал наркотическое вещество «соль» через «Телеграм» в магазине «Гидра», оплатив «биткоинами» примерно 2 000 рублей. Ему пришёл адрес в виде координат, он поехал на место. По фотографии нашёл место, переход около строящегося здания, там была тайниковая закладка, около бетонного выступа. Решетько А.В. её поднял, разорвал изоленту и пакетик спрятал в шапку. Начал удалять информацию и выронил телефон, разбил его. 10.01.2022 года в дневное время с наркотическим веществом в шапке, около тюрьмы, он встретил сотрудников, которые представились, начали задавать вопросы. Так как у подсудимого было наркотическое вещество при себе, он стал паниковать, они предложили проехать с ними, он согласился, проехали в отдел, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 110. Там позвали понятых, около 16 часов 00 минут – 16 часов 40 минут в кабинете проводился досмотр, ему объяснили его права, спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он нервничал, сказал, что нет. Из кармана куртки достали телефон, потом он снял шапку и уже в шапке обнаружили пакетик. Подсудимый пояснил сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство с целью личного потребления без цели сбыта.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 10 января 2022 года, в ходе которого по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, у подсудимого Решетько А.В. в шапке обнаружен полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 9).

Протоколом изъятия вещей от 10 января 2022 года, в ходе которого по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, у подсудимого Решетько А.В. изъят, обнаруженный полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра документов от 15 января 2022 года, в ходе которого осмотрены документы из материалов административного производства в отношении Решетько А.В. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-59).

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2022 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в виде прозрачного файла, внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.63-65).

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2022 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра Решетько А.В. 10 января 2022 года. Целостность пакета не нарушена, при осмотре упаковка не вскрывалась. Осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.88-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности а именно «<адрес>, где Решетько А.В. обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и положил в шапку, которая была надета на нем. (т.1 л.д. 94-97).

Заключением эксперта №э от 12 января 2022 года, согласно выводов которого, масса 1,03 грамма в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра Решетько А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 29-31).

Заключением эксперта №э от 18 января 2022 года, согласно которому вещество, масса 1,01 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Решетько А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 января 2022 года он находился в <адрес>, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен Решетько А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, нервничал, был чрезмерно возбужден, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, на вопрос о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и их употреблении явно занервничал. По подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, гражданин был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, где было принято решение о проведении личного досмотра Решетько А.В. в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Айфон». После чего, Решетько А.В. были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу изъятого Решетько А.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел на электронной площадке «Гидра» и хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 января 2022 года он находился в <адрес>, совместно с другими сотрудниками полиции, где в ходе ОРМ был выявлен Решетько А.В., который сильно нервничал, был возбужден и отвечал на вопросы неуверенно. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ Решетько А.В. был доставлен в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. По прибытии в отдел полиции были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Решетько А.В., в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Айфон». (т.1 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.01.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для личного досмотра неизвестного ему ранее мужчины. Находясь в служебном кабинете отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, ему и второму мужчине, который был понятым как и он, был представлен неизвестный им ранее мужчина, как Решетько А. В.. Перед началом досмотра Решетько А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции у Решетько А.В. был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Айфон». Так же Решетько А.В. были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты. По поводу изъятого Решетько А.В. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО9 проживает совместно со своей матерью и сыном Решетько А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. В настоящее время занимается регистрацией сына Решетько А.В. по месту фактического проживания. Характеризует как доброго и отзывчивого человека, который никогда не привлекался к уголовной ответственности, который всегда имел подработки, пояснил, что у Решетько А.В. заболевание – порок сердца, в связи с чем, по состоянию здоровья, не служил в армии (т.1 л.д. 98-99).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Решетько А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,03 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом поведения в суде, а так же имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, оценив ее психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в ее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник приобретения наркотического средства.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит состояние здоровья подсудимого, который, согласно эходопплеркардиографии, выданной БУЗОО «Городская клиническая больница №4» имеет <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из медицинской карты

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также количество изъятого у подсудимого наркотического средства, масса которого с учетом верхней границы «крупного размера» (200 гр.) незначительно превышает массу, установленную в качестве нижней границы «крупного размера» данного наркотического средства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимому.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Решетько А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Решетько А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Решетько А. В. встать на учет в филиале по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Решетько А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,99 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, два тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Садовая, 110), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, переданный Решетько А.В. под сохранную расписку – оставить его распоряжении;

- административный материал в отношении Решетько А.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           А.В. Краснопеев