Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-662/2021 от 22.10.2021

5-662/2021

24RS0027-01-2021-001386-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                                                                             г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Сосновская М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Никоновой Ольги Михайловны (ИНН 246411522446, проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, д.31, кв. 22),

установил:

инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кежемскому району в отношении ИП Никоновой О.М. 20 октября 2021 года составлен протокол АА № 144 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Шамсиева Ш.Ш.

22 октября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Никоновой О.М. поступило в Кежемский районный суд Красноярского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

12 ноября 2021 года от ИП Никоновой О.М. поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту ее жительства.

Разрешая заявленное ходатайство, судья учитывает, что согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие потерпевшего по данному административному делу, отсутствие препятствий для рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принимая во внимание, что ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства заявлено до начала рассмотрения дела судом по месту совершения правонарушения, фактов недобросовестного пользования своими правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, не установлено, место жительства ИП Никоновой О.М. к территории, на которую распространяется юрисдикция Кежемского районного суда Красноярского края не относится, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

С учетом изложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении необходимо передать для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ИП Никоновой Ольги Михайловны о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту ее жительства – удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Никоновой Ольги Михайловны для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в Свердловский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр-т имени Газеты Красноярский рабочий, д. 183 Б).

    Судья                                     М.В. Сосновская