Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2019 ~ М-633/2019 от 15.02.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019г. Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Савельеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №CL000000026052, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 393 486,91 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка (полная стоимость) по кредиту составила 15% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет 565 189,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 357 342,20 руб., сумма просроченных процентов – 101 617,24 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 28 285,90 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 74 359,20 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 584,72 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 189,26 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Лада KS0Y5L LADA LARGUS, VIN №, год выпуска 2013, цвет автомобиля белый; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 852 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с истцом, наличие задолженности по договору и ее размер не оспаривал. Пояснил, что автомобиль, находящийся в залоге у банка, попал в ДТП, машина ремонту не подлежит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 393 486,91 рублей.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, график платежей, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка 15%. Согласно графика платежей, подписанного ответчиком ФИО1, ежемесячная сумма платежа составляла 14 29,99 рублей, и состояла из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Судом также установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., была произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору №CL000000026052 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора №, заключенного между сторонами, общая сумма задолженности, подлежащая погашению после реструктуризации, составляла 433 302,86 руб. (п.2 условий).

Срок полного возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составляет 60 месяцев с даты подписания ФИО1 и передачи банку Индивидуальных условий (п. 3 условий). Процентная ставка в процентах годовых, начисляемых на сумму основного долга – 20 % (п. 4 условий).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка (штраф, пени)) составляет 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Ответчик ФИО1 ознакомился с настоящими Индивидуальными условиями и выразил согласие с ними, что подтверждается его личной подписью.

Как следует из графика платежей, который является приложением к индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа после реструктуризации составляет 11 088,60 руб.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 565 189,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 357 342,20 руб., сумма просроченных процентов – 101 617,24 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 28 285,90 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 74 359,20 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 584,72 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в на общую сумму 565 189,26 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание соразмерность начисленных процентов сумме неисполненного обязательства, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - транспортное средство ВАЗ Лада KS0Y5L LADA LARGUS, VIN №, год выпуска 2013, цвет автомобиля белый.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с разделом 3 заявления ФИО1 на кредитное обслуживание № обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между сторонами, является залог автомобиля ВАЗ Лада KS0Y5L LADA LARGUS, VIN №, год выпуска 2013, цвет автомобиля белый, на приобретение которого и был предоставлен целевой кредит.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ВАЗ Лада KS0Y5L LADA LARGUS, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля белый, является ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, учитывая, что указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, на транспортное средство ВАЗ Лада KS0Y5L LADA LARGUS, VIN №, год выпуска 2013, цвет автомобиля белый, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлены требования об определении способа реализации транспортного средства и установления его начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска к ФИО1 истец оплатил государственную пошлину в размере 14 852 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Савельеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565 189 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Лада KS0Y5L LADA LARGUS, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» в размере 565 189,26 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 852 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2019г.

Председательствующий: подпись              Нуждина Н.Г.

Копия верна.    

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-05 Промышленного районного суда <адрес>