Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2024 ~ М-347/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-536/2024

УИД 66RS0028-01-2024-000555-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                       11.04.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Аксенову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Аксенову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 13.10.2015 между ПАО «СКБ-Банк» (ПАО Банк Синара) (далее Банк) и Аксеновым В.Г. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 646 100 руб., на срок по 18.11.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации подтвержден расходным кассовым ордером № от 13.10.2015. Однако Заёмщик в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 627 108, 41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 452 364, 24 руб. за период с 14.04.2018 по 13.10.2020, задолженность по процентам 174 744, 17 руб. за период с 13.09.2016 по 13.10.2020, которую со ссылками на ст.ст. 309,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Заёмщика в пользу Банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 471, 08 руб. Дополнительно указано, что ранее на основании судебного приказа от 18.05.2018 взыскана задолженность по кредиту за период с 13.07.2017 по 13.04.2018.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО Банк Синара по доверенности Потаповой А.О., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явившейся, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4)

    Ответчик Аксенов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного отзыва на иск не представил.

    Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

     В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     На основании вышеуказанного, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот), суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.    

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком.

Как видно из искового заявления, а так же представленных суду выписки по счету, 13.10.2015 между ПАО «СКБ-Банк» (с 22.02.2022 ПАО Банк Синара –л.д. 16) и Аксеновым В.Г. заключен кредитный договор №, в рамках которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 646 100 руб., на срок до 13.10.2020 включительно, под процентную ставку 22 %. (л.д. 8-10). Договор между сторонами был заключен, что никем не оспаривается. На основании расходного кассового ордера №от 13.10.2015 Аксенову В.Г. перечислены денежные средства в размере 646 100 руб. (л.д. 14). Последний платеж совершен заемщиком 09.10.2023 (л.д. 6). На основании судебного приказа от 18.05.2018 с Аксенова В.Г. по указанному кредиту взыскана задолженность за период с 13.07.2017 по 13.04.2018 в размере 87 769, 81 руб. (основной долг).

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету, Заемщик не исполняет обязанности по обязательствам кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу за период с 14.04.2018 по 13.10.2020 в размере 452 364, 24 руб., а также задолженность по процентам 174 744, 17 руб. за период с 13.09.2016 по 13.10.2020.

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения Заемщиком, принятых на себя обязательств, а также учетно, что ранее сумма основного долга частично была взыскана на основании судебного приказа от 18.05.2018.

Учитывая наличие со стороны Заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у Банка в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9 471, 08 (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Аксенову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2015 в размере 627 108, 41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 452 364, 24 руб. за период с 14.04.2018 по 31.10.2020, задолженность по процентам 174 744, 17 руб. за период с 13.09.2016 по 13.10.2020, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 471, 08 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий-