Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-92/2022 от 29.03.2022

13-92/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 04 мая 2022 года

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев заявление Морозовой Е.А. о рассрочке исполнения решения городского суда г.Лесного

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.А. обратилась в городской суд г. Лесного с заявлением о рассрочке исполнения решения городского суда г.Лесного. В обоснование требований заявитель указала, что решением городского суда г. Лесного от *** по гражданскому делу *** с нее в пользу ООО «КД» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 16001,19 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 135,07 руб.

На основании указанного решения, *** судом был выдан исполнительный лист ФС ***. *** судебным приставом –исполнителем Лесного ГОСП УФССП России по СО возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Морозовой Е.А. предложено в течение 5 дней добровольно исполнить решение суда.

В настоящее время имущественное положение Морозовой Е.А. не позволяет единовременно исполнить решение суда.

Морозова Е.А. просит суд в судебном порядке предоставить ей рассрочку до *** года, путем внесения ежемесячного платежа в размере 6 600 руб., и полностью выплатить долг в *** г.

В порядке п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ… вопросы предоставления отсрочки или рассрочки решения суда … рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с извещением лиц, участвующих в деле, не имеется.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Судом установлено, что решением городского суда г. Лесного от *** по гражданскому делу *** с Морозовой Е.А. в пользу ООО «КД» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 16001,19 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 135,07 руб.

На основании указанного решения, *** судом был выдан исполнительный лист ФС ***. *** судебным приставом –исполнителем Лесного ГОСП УФССП России по СО возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Морозовой Е.А. предложено в течение 5 дней добровольно исполнить решение суда.

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ***, путем внесения ежемесячного платежа в размере 6 600 руб., и полностью выплатить долг в *** г. заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, а именно при доходе в среднем около 27 тыс. рублей, заявитель имеет кредитное обязательство перед ПАО Сбербанк, где сумма ежемесячного платежа составляет 7987 руб., также производит оплату коммунальных услуг в сумме немного более чем 6000 рублей.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки будет отвечать требованиям соразмерности, пропорциональности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить Морозовой Е.А. размер удержаний по исполнительному листу *** от *** ежемесячно в размере 6 600 руб. ежемесячно, срок исполнения определить до ***

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в Судебную коллегию по гражданским делам в 15 дней со дня вынесения определения суда.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.