Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2021 (2-5904/2020;) ~ М-5713/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-841/2021

УИД: 21RS0023-01-2020-007703-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Никольской Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Никольской Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата в общей сумме 55 809 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 23 000 руб., проценты – 8 692 руб., просроченные проценты – 21 123 руб. 20 коп.; пени - 2 994 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 874 руб. 28 коп., указав в нем, что данный договор ответчик заключил с ООО ------», переименованном в последующем в ООО ------». По договору ответчику предоставлен заем на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней под ------ % годовых. Свое право требования заемщик уступил, договор цессии с АО «Центр долгового управления» заключен дата. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положение ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную в иске задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в заседание суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда письменный отзыв и заявление о разрешении данного спора без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющим в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дата между ООО ------» и ответчиком заключен договор потребительского займа ----- на сумму 15 000 руб., общая сумма микрозайма с учетом процентов на период действия договора - 30 календарных дней, сторонами определена в размере 22 380 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

При заключении данного договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

АО «Центр долгового управления» право требования с ответчика задолженности по вышеназванному договору приобрело на основании договора цессии от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

По размеру заявленные истцом требования и расчет взыскиваемой суммы долга ответчиком не оспорены, доказательства несоответствия представленного истцом расчета условиям договора, а также свой расчет суду ответчик не представил. Поскольку ответчик своего расчета и доказательств погашения долга суду не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору и положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о наличии в действиях истца, начисляющего проценты за пользование займом в сумме, превышающей сумму основного долга, злоупотребления правом, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2017 года (применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при заключении договора займа без обеспечения, сроком до 30 дней установлены как 615,064% годовых, таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа (------% годовых) не превышает установленного ограничения и задолженность по процентам истцом рассчитана с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Пунктом 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Никольской Елены Васильевны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата в общей сумме 55 809 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 23 000 руб., проценты – 8 692 руб., просроченные проценты – 21 123 руб. 20 коп.; пени - 2 994 руб. 04 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 874 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева